• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 июля 2010 года Дело N А26-858/2008

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Одинцова М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеновой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федерального государственного учреждения "Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ФГУ "Беломорканал")

к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия

о признании недействительным постановления от 18.12.2007 N 06-02-08/189, при участии представителей:

заявителя, Федерального государственного учреждения "Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства" (ФГУ "Беломорканал"), - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются;

ответчика, Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия, - Кулабухов С.А. - начальник отдела (доверенность от 01.09.2009 в деле, личность установлена по паспорту);

третьего лица, Управления Федерального казначейства по Республике Карелия, - Макарова О.М. - начальник отдела (доверенность от 30.12.2009 в деле, личность установлена по паспорту); Установил:

Федеральное государственное учреждение «Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее по тексту - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Карелия (далее по тексту - Управление) от 18.12.2007 N 06-02-08/189.

К участию в деле привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (далее по тексту - Казначейство). Решением суда от 16.05.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано полностью. Постановлениями апелляционной инстанции от 14.08.2008 и кассационной инстанции от 20.11.2008 судебные акты по данному делу оставлены без изменения.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о пересмотре решения от 16.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве такого обстоятельства заявитель посчитал позицию Министерства финансов Российской Федерации, изложенную в письме от 12.03.2009 N 02-05-10/1191, опровергающую выводы Управления о нарушении Учреждением бюджетного законодательства. По мнению Учреждения, данная позиция не могла быть учтена судом первой инстанции, поскольку не была ему известна, но могла бы повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Решением суда от 22.06.2009 заявление Учреждения удовлетворено, решение от 16.05.2008 отменено. Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2009 решение от 22.06.2009 отменено. Заявление Учреждения о пересмотре решения от 16.05.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения. Постановлением кассационной инстанции от 22.12.2009 постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения. В соответствии с положениями статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, который отменил ранее принятый судебный акты в общем порядке, установленном настоящим кодексом.

Определением суда от 24.06.2009 дело было назначено к рассмотрению судом первой инстанции. Производство по делу дважды приостанавливалось в связи с направлением дела в суды апелляционной и кассационной инстанции. Определением суда от 21.06.2010 производство по делу возобновлено, дело назначено к судебному разбирательству с участием представителей заинтересованных лиц. Сведения о надлежащем извещении заинтересованных лиц имеются, неявка представителя заявителя не препятствует рассмотрению его заявления в отсутствии его представителя. В ходе судебного разбирательства установлены вышеуказанные обстоятельства, а также установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта по настоящему делу, что исключает возможность повторного рассмотрения судом заявления Учреждения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям. Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентирован порядок прекращения производства по заявлению о пересмотре судебного акта после отмены решения суда об отмене первоначального решения, по совокупности норм статей 317 и 150 АПК РФ суд полагает, что настоящее производство подлежит прекращению по аналогии с прекращением производства по делу. Учитывая вышеизложенное, суд прекращает производство по заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь п.2 части 1 статьи 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Одинцова М.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-858/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 01 июля 2010

Поиск в тексте