• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 июля 2010 года Дело N А26-4409/2010

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2010 года.

Полный текст определения изготовлен 02 июля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой Р.Х., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Отдела по Пудожскому району Управления службы судебных приставов по Республики Карелия об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Пудожские теплосистемы", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N9 по Республике Карелия, общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетно-кассовый центр" при участии представителей:

заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Пудожские теплосистемы", - Тойвола Екатерины Александровны по доверенности от 01.03.2010

заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетно-кассовый центр", - Сарычевой Юлии Алексеевны по доверенности от 01.06.2010

установил: Отдел по Пудожскому району Управления службы судебных приставов по Республики Карелия (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, общества с ограниченной ответственностью "Пудожские теплосистемы" (далее - ООО "Пудожские теплосистемы"), находящееся у третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетно-кассовый центр" (далее - ООО "Комплексный расчетно-кассовый центр"), на счетах которой аккумулируются денежные средства ООО "Пудожские теплосистемы".

Заявление подано с целью удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству N 86/15/8097/3/2010-СД, возбужденному от 06.04.2010 на основании исполнительных документов, актов N 220 от 22.03.2010, N 104 от 25.01.2010, выданных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации N9 по Республике Карелия, как органа, осуществляющего контрольные функции.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался в заявлении на статьи 68, 77 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание заявитель не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N9 по Республике Карелия, в судебное заседание заявитель не явилось, уведомлено надлежащим образом, отзыв на заявление не представило.

Представитель заинтересованного лица, ООО "Пудожские теплосистемы", с заявлением не согласен, в судебном заседении пояснил, что в отношении ООО "Пудожские теплосистемы" по делу N А26-5184/2010 введена процедура наблюдения, денежные средства у предприятия отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица, ООО "Комплексный расчетно-кассовый центр" с заявлением также не согласен, пояснил, что на счетах ООО "Комплексный расчетно-кассовый центр" не аккумулируются денежные средства ООО "Пудожские теплосистемы".

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В отношении ООО "Пудожские теплосистемы" определением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.06.2010 по делу N А26-5184/2010 введена процедура наблюдения, следовательно, на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данное заявление должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве. С даты вынесения вышеуказанного определения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: требования кредиторов по денежным обязательствам и об оплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и морального вреда. В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Заявитель в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о возврате расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Отдела по Пудожскому району Управления службы судебных приставов по Республики Карелия оставить без рассмотрения.

2. Материалы заявления возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

     Судья

Мельник А.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4409/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 02 июля 2010

Поиск в тексте