• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 года Дело N А66-838/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкие тепловые сети» на решение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2010 года по делу N А66-838/2010 (судья Рощупкин В.А.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания N 2» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкие тепловые сети» (далее - Общество) о взыскании 12 000 руб. задолженности по оплате поставленной ответчику тепловой энергии в период с 01.11.2009 по 25.11.2009, исходя из фактически сложившихся договорных отношений по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть и с 26.11.2009 по 31.12.2009 по договору от 26.11.2009 N 415.

Впоследствии истец неоднократно уточнял размер исковых требований и просил взыскать 16 945 458 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.11.2009 по 31.12.2009. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что на момент принятия решения сумма основного долга составляла 16 745 458 руб. 93 коп., поскольку платёжным поручением от 12.04.2010 N 682 погашена сумма долга на 200 000 руб. В связи с этим считает, что с него в пользу истца должно быть взыскано 16 745 458 руб. 93 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины; в доход федерального бюджета - 104 727 руб. 29 коп. госпошлины. Ссылается на то, что не был извещён надлежащим образом о перерыве в судебном заседании.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.11.2009 по 25.11.2009 поставлял тепловую энергию через присоединенные сети на объекты ответчика в отсутствии заключённого договора на поставку тепловой энергии.

Таким образом, в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

Кроме того, истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика в период с 26.11.2009 по 31.12.2009 на основании договора от 26.11.2009 N 415, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - оплачивать принятую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Порядок расчётов и платежей установлен разделом 6 договор

а.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик не в полном объёме оплатил тепловую энергию, поставленную на его объекты истцом в ноябре и декабре 2009 года, за ним образовалась задолженность по её оплате в сумме 16 945 458 руб. 93 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ и правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в сумме в вышеуказанном размере.

Довод подателя жалобы о том, что с него должна быть взыскана задолженность в сумме 16 745 458 руб. 93 коп., поскольку ответчик платёжным поручением от 12.04.2010 N 682 погасил сумму долга в размере 200 000 руб., суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга в вышеуказанном размере до вынесения судом решения и представления в суд первой инстанции платёжного поручения от 12.04.2010 N 682.

Представленную в суд апелляционной инстанции копию вышеуказанного платёжного поручения суд апелляционной инстанции не принимает в силу части 2 статьи 268 АПК РФ.

Доказательств того, что на момент принятия оспариваемого решения истцу было известно об уплате указанной суммы, податель жалобы не представил.

Ссылка ответчика на то, что он не был извещён надлежащим образом о перерыве в судебном заседании, является несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела (том 1 листы 143-144).

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2010 года по делу N А66-838/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкие тепловые сети» - без удовлетворения.

     Председательствующий
О.В.Митрофанов
Судьи
И.Н.Моисеева
Л.Н.Рогатенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-838/2010
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 июня 2010

Поиск в тексте