• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 года Дело N А44-6850/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2010 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Осокиной Н.Н. и Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде (межрайонное) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 апреля 2010 года по делу N А44-6850/2009 (судья Ларина И.Г.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НПА-Строй» (далее - общество, должник) 05.03.2010 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, впоследствии уточненным, о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2010 года сроком до 01.08.2010, а начиная с указанной даты - рассрочки в соответствии с предлагаемым графиком сроком на 6 месяцев с уплатой ежемесячно по 28 369 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 01 апреля 2010 года заявление общества частично удовлетворено: предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 01 августа 2010 года, начиная с апреля 2010, и рассрочка исполнения названного решения суда в части уплаты задолженности в сумме 170 215 руб. 03 коп. сроком на 3 месяца с уплатой ежемесячно по 56 738 руб. 34 коп., начиная с августа 2010 года.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде (межрайонное) (далее - учреждение, УПФ) с данным судебным актом не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которых просит суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 апреля 2010 года отменить, по делу принять новый судебный акт об отказе в предоставлении отсрочки, а затем рассрочки исполнения судебного акта. В обоснование жалобы ссылается на то, что предоставление должнику отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта негативно влияет на формирование доходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, на право застрахованных лиц на получение пенсионного обеспечения по наступлению страхового случая.

Общество в отзыве отклонило доводы жалобы учреждения, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Общества и УПФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества 170 215 руб. 03 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней за 3 квартал 2009 года.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 01 февраля 2010 года заявленные требования учреждения удовлетворены: с общества в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взыскана задолженность по уплате страховых взносов в размере 159 693 руб., пени в размере 10 522 руб. 03 коп. (всего 170 215 руб. 03 коп. Тем же решением суда с общества в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 4904 руб. 30 коп. Исполнительный лист по состоянию на 01.04.2010 не выдан.

В порядке статьи 324 АПК РФ должником подано в суд заявление о предоставлении отсрочки, а затем рассрочки исполнения названного решения суда.

Судом вынесено оспариваемое определение о частичном удовлетворении заявления общества.

Апелляционная коллегия находит названный судебный акт законным и обоснованным с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом данная норма не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований и возражений, возлагается на данное лицо.

На основании статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

В данном случае должник в заявлении о предоставлении отсрочки, а затем рассрочки исполнения решения суда ссылается на тяжелое финансовое положение, а также на то, что доходы от осуществляемой им строительной деятельности, поступают преимущественно в летний период, поэтому единовременная выплата 170 215 руб. 03 коп. представляется затруднительной. В обоснование заявления им представлены копии следующих документов: две справки кредитных учреждений об остатках по состоянию на 04-05.03.2010 денежных средств на открытых расчетных счетах общества.

Принимая во внимание приведенные должником обстоятельства и представленные в качестве доказательств тяжелого финансового положения документы, а также баланс интересов сторон, судом первой инстанции сделан правильный вывод о невозможности единовременной уплаты суммы задолженности по страховым взносам и пеням, влекущей своевременное исполнение судебного акта. С учетом таких обстоятельств заявленные требования в части предоставления отсрочки исполнения судебного акта сроком до 01.08.2010 удовлетворены.

Учитывая то, что заявителем заключены контракты о выполнении строительно-монтажных работ на летний период с государственными учреждениями, финансируемыми из бюджета, судом правомерно предоставлена должнику рассрочка исполнения названного решения суда в части уплаты задолженности в сумме 170215 руб. 03 коп. сроком на 3 месяца с уплатой ежемесячно по 56 738 руб. 34 коп., начиная с августа 2010 года, поскольку это обеспечит реальное погашение задолженности.

В апелляционной жалобе УПФ ссылается на то, что предоставление должнику рассрочки негативно влияет на формирование доходной части бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, на право застрахованных лиц на получение пенсионного обеспечения по наступлению страхового случая.

Суд апелляционной инстанции находит такой довод несостоятельным, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности причинения бюджету Пенсионного фонда ущерба в связи с предоставлением обществу отсрочки (рассрочки) по уплате задолженности по страховым взносам и пеней.

Кроме того, предоставление организации отсрочки (рассрочки) уплаты задолженности по страховым взносам и пеней сделает исполнение судебного акта более реальным.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Новгородской области от 01 апреля 2010 года по делу N А44-6850/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде (межрайонное) - без удовлетворения.

     Председательствующий
А.Г.Кудин
Судьи
Н.Н.Осокина
А.В.Потеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А44-6850/2009
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 июня 2010

Поиск в тексте