• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2010 года Дело N А74-995/2006

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 05 апреля 2010 года по делу NА74-995/2006,

принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Саяны» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Государственному комитету по управлению государственным имуществом Республики Хакасия и индивидуальному предпринимателю Ступинской Вере Николаевне о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка, расположенного в городе Абакане по улице Пушкина, 99, и о признании недействительным решения Государственного комитета по управлению государственным имуществом Республики Хакасия от 20.01.2005 N 01 в части продажи индивидуальному предпринимателю Ступинской В.Н. земельного участка площадью 345,0 кв.м, составляющего разницу между земельным участком площадью 957,2 кв.м, кадастровый номер 19:01:030132:0055, и земельным участком площадью 612,2 кв.м, кадастровый номер 19:01:030132:0017, расположенными в городе Абакане по ул. Пушкина, 99.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.01.2006 требование открытого акционерного общества «Саяны» к Государственному комитету по управлению государственным имуществом Республики Хакасия и индивидуальному предпринимателю Ступинской Вере Николаевне о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка, расположенного в городе Абакане по улице Пушкина, 99, выделено в отдельное производство, делу присвоен N А74-1122/06.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.01.2006 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: индивидуальный предприниматель Ступинская Вера Николаева, индивидуальный предприниматель Бутаков Сергей Михайлович, индивидуальный предприниматель Бутакова Фаина Альбертовна.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.03.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.06.2006 решение от 20.03.2006 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Саяны» - без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2006 решение суда первой инстанции от 20.03.2009 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.12.2006 исковые требования открытого акционерного общества «Саяны» удовлетворены. Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.03.2007, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского от 14.06.2007 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.12.2006 оставлено без изменения.

11.03.2010 открытое акционерное общество «Саяны» обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о взыскании с Государственного комитета по управлению государственным имуществом Республики Хакасия 75 015,00 рублей судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N А74-995/2006.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 апреля 2010 года заявление удовлетворено частично. С Государственного комитета по управлению государственным имуществом Республики Хакасия в пользу открытого акционерного общества «Саяны» взыскано 48 000,00 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, Государственный комитет по управлению государственным имуществом Республики Хакасия обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части взыскания с Государственного комитета по управлению государственным имуществом Республики Хакасия судебных расходов в размере 48 000,00 рублей и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в размере 22 500,00 рублей.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе указывается наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле.

В апелляционной жалобе не указаны наименования и адреса заинтересованных лиц (индивидуального предпринимателя Бутакова Сергея Михайловича, индивидуального предпринимателя Бутаковой Фаины Альбертовны), что лишает суд апелляционной инстанции возможности надлежащим образом уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Бутакову Сергею Михайловичу и индивидуальному предпринимателю Бутаковой Фаине Альбертовне.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом оставить без движения до 13 июля 2010 года.

2. Предложить Государственному комитету Республики Хакасия по управлению государственным имуществом устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 12 июля 2010 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- текста апелляционной жалобы с указанием наименований и адресов заинтересованных лиц (в том числе, индивидуального предпринимателя Бутакова С.М., индивидуального предпринимателя Бутаковой Ф.А.);

- документов, подтверждающих направление (вручение) копий апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Бутакову С.М. и индивидуальному предпринимателю Бутаковой Ф.А.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Судья


Н.М.Демидова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А74-995/2006
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 мая 2010

Поиск в тексте