• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2010 года Дело N А69-162/2010

Красноярск

А69-162/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «23» июня 2010 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Первухиной Л.Ф., судей: Бычковой О.И., Демидовой Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плинокосовой М.А., при участии:

от заявителя (ООО «Тыва-РОЗНИЦА»): Скулкиной Е.В. - представителя по доверенности от 10.06.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Службы по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «17» марта 2010 года по делу NА69-162/2010, принятое судьей Санчат Э.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тыва - РОЗНИЦА» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва о признании решения о приостановлении действия лицензии от 19.01.2010 незаконным.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 марта 2010 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Служба по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, мотивируя следующими доводами:

- при проведении контрольных мероприятий по соблюдению лицензиатами Федерального закона N 171-ФЗ нормы Федерального закона N 294-ФЗ не применяются,

- вывод суда первой инстанции о проведении Службой проверочной закупки является необоснованным,

- суд необоснованно указал, что копия кассового чека от 26.12.2009 на сумму 100 рублей не подтверждает факт реализации именно алкогольной продукции,

- суд не рассмотрел обстоятельства проверки по эпизоду 26.12.2009,

- суд необоснованно взыскал со Службы по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Общество не согласилась с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве от 26.05.2010, от 14.06.2010.

Служба по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 834139), в судебное заседание своих представителей не направила.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.

На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены к материалам дела документы: копия решения N 1 от 10.03.2009 об утверждении полномочий управляющей компании ООО «Профессионал» в лице директора Шереметьева Г.А., копия решения N 1 от 06.03.2009 об утверждении в должности директора ООО «Профессионал» Шереметьева Г.А., копия договора о передаче полномочий исполнительного органа ООО «Тыва-РОЗНИЦА» Управляющей компании ООО «Профессионал» от 10.06.2008, для подтверждения полномочий Скулкиной Е.В. на представление интересов ООО «Тыва-РОЗНИЦА».

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Тыва - РОЗНИЦА» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1071701000051, имеет лицензию N В 060148 регистрационный номер 1541 от 26.05.2009 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

23.12.2009 Службой по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва проведена проверка соблюдения ООО «Тыва-РОЗНИЦА» правил продажи алкогольной продукции в магазине «Сосновка», принадлежащем обществу и находящемся по адресу: Республика, Тыва, Тандинский кожуун, с. Сосновка, ул. Красных партизан, д. 111.

При проверке указанного объекта сотрудниками Службы выявлено и в акте проверки от 23.12.2009 N 01-16 (алк) -124 отражено нарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в связи с реализацией алкогольной продукции - бутылки водки «Кристальная капля» объемом 0,5 литров с содержанием спирта 40 процентов несовершеннолетнему лицу (л.д. 61).

По результатам данной проверки и на основании акта проверки от 23.12.2009 N 01-16 (алк)-124 Служба вынесла предписание по устранению выявленных нарушений от 23.12.2009 N 01-06-66, в котором отражен факт нарушения, содержится требование о необходимости явки и представления в Службу документов: оригинала лицензии, паспорта. Данное предписание получено продавцом Кара-Сал Р.К. 23.12.2009 (л.д. 63).

26.12.2009 Службой по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва проведена проверка соблюдения ООО «Тыва-РОЗНИЦА» правил продажи алкогольной продукции в магазине по адресу: Республика Тыва, Каа-Хемский район, с. Сарыг-Сеп, ул. Енисейская, д. 142.

По результатам проверки установлен и в акте от 26.12.2009 N 01-16 (алк)-128 зафиксирован факт розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территории Республики Тыва в День здорового образа жизни, что является нарушением пункта 2 постановления Правительства Республики Тыва от 26.09.2008 N 547 «О проведении дня здорового образа жизни в Республике Тыва» (л.д. 65).

На основании указанного акта проверки от 26.12.2009 N 01-06 (алк)-128 Служба вынесла обществу предписание по устранению выявленных нарушений от 26.12.2009 N 01-06, в котором указано на необходимость явиться в Службу и представить документы: оригинал лицензии и паспорт (л.д. 67).

Рассмотрев акты проверки от 23.12.2009 N 01-16 (алк)-124, от 26.12.2009 N 01-06 (алк)-128, а также со ссылкой на акт от 22.07.2009 N 01-16 (алк)-54 и предписание по устранению нарушений от 22.06.2009, Служба по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва вынесла решение 19.01.2010 N 17-02 о приостановлении действия лицензии серии В 060148 регистрационный номер 1541 от 26.05.2009 на розничную продажу алкогольной продукции на территории Республики Тыва (л.д. 84-85).

Считая решение Службы от 19.01.2010 N 17-02 о приостановлении действия лицензии незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО «Тыва-РОЗНИЦА», общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что результат проверочной закупки, проведенной 23.12.2009 и 26.12.2009 сотрудниками Службы при осуществлении контроля за соблюдением законодательства о регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не может расцениваться как полученное в соответствии с требованиями закона доказательство, подтверждающее событие правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Службе по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Республики Тыва, утвержденного Постановлением Правительства Республики Тыва от 17.12.2007 N 1069, Служба по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва является органом исполнительной власти Республики Тыва, осуществляющим функции по контролю в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, заготовки, переработки и реализации лома черных и цветных металлов.

Согласно пунктам 6.3.1, 6.3.5 Служба осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Тыва в установленном порядке осуществляет лицензирование деятельности по розничной продаже алкогольной продукции; контроль за соблюдением условий действия лицензий на розничную продажу алкогольной продукции. Пунктом 6.4.2 Положения установлено, что Служба в установленном порядке проводит проверки организаций и торговых предприятий на соответствие осуществляемой ими деятельности правилам розничной продажи алкогольной продукции в Республике Тыва.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», законодательством Республики Тыва в области регулирования розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и выдачи лицензии на данный вид деятельности на территории Республики Тыва Постановлением Правительства Республики Тыва от 21.06.2006 N788 «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Тыва» утвержден Порядок лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Тыва (далее - Порядок).

Решение Службы по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва от 19.01.2010 N 17-02 о приостановлении действия лицензии вынесено руководителем Службы, то есть уполномоченным лицом, что соответствует пунктам 6.3.5, 6.4.2 Положения о Службе по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Республики Тыва, утвержденного Постановлением Правительства Республики Тыва от 17.12.2007 N 1069.

Пунктом 6.1 указанного Порядка установлено, что действие лицензии на розничную продажу алкогольной продукции приостанавливается решением лицензирующего органа на основании материалов, представленных органами, осуществляющими контроль и надзор за соблюдением федерального законодательства, а также по инициативе самого лицензирующего органа в пределах его компетенции в следующих случаях:

невыполнение лицензиатом предписаний лицензирующего органа об устранении нарушений лицензионных требований и условий действия лицензии;

непредставление в установленный срок заявления о переоформлении лицензии;

неуплата в установленный срок лицензионного сбора;

абзац исключен. - Постановление Правительства РТ от 05.09.2006 N 1047;

непредставление в установленный срок организацией в орган государственной статистики сведений об объеме оборота алкогольной продукции;

абзацы седьмой - девятый исключены. - Постановление Правительства РТ от 05.09.2006 N 1047;

Лицензирующий орган в трехдневный срок со дня принятия решения о приостановлении, возобновлении действия лицензии в письменной форме информирует об этом решении лицензиата и контролирующие органы.

Действие лицензии приостанавливается на срок, необходимый для устранения выявленных нарушений. Указанный срок не может превышать 6 месяцев. В случае, если в установленный срок лицензиат не устранил указанные обстоятельства, лицензирующий орган обязан обратиться в суд с заявлением об аннулировании лицензии.

Из оспариваемого решения следует, что фактическим основанием приостановления действия лицензии явилось выявление нарушений:

- предусмотренного пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ в связи с реализацией 23.12.2009 алкогольной продукции - бутылки водки «Кристальная капля» объемом 0,5 литров с содержанием спирта 40 процентов несовершеннолетнему лицу,

- предусмотренного пунктом 2 постановления Правительства Республики Тыва от 26.09.2008 N 547 «О проведении дня здорового образа жизни в Республике Тыва» в связи с розничной продажей 26.12.2009 алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территории Республики Тыва в День здорового образа жизни,

- невыполнение лицензиатом предписаний лицензирующего органа об устранении нарушений лицензионных требований и условий действия лицензии (со ссылкой на аналогичное нарушение, зафиксированное актом от 22.07.2009 N 01-16 (алк) - 54 от 22.07.2009, предписание по устранению нарушений от 22.07.2009).

В качестве правового основания вынесения оспариваемого решения указан пункт 6.1 Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Тыва, утвержденного постановлением Республики Тыва от 21.06.2006 N 788 (л.д. 85).

Следовательно, с учетом содержания оспариваемого решения N 17-02 от 19.01.2010 правовым основанием приостановления лицензирующим органом действия лицензии общества серии В 060148 регистрационный номер 1541 от 26.05.2009 на розничную продажу алкогольной продукции на территории Республики Тыва указано «невыполнение лицензиатом предписаний лицензирующего органа об устранении нарушений лицензионных требований и условий действия лицензии».

В материалах дела отсутствует акт проверки от 22.07.2009 N 01-16 (алк) - 54 и предписание лицензирующего органа по устранению нарушений от 22.07.2009.

В связи с актом проверки от 23.12.2009 N 01-16 (алк) -124 (нарушение, предусмотренное пунктом 2 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в связи с реализацией алкогольной продукции - бутылки водки «Кристальная капля» объемом 0,5 литров с содержанием спирта 40 процентов несовершеннолетнему лицу) Службой вынесено предписание по устранению выявленных нарушений от 23.12.2009 N 01-06-66 (л.д. 61, 63-64).

На основании акта проверки от 26.12.2009 N 01-16 (алк)-128 (нарушение пункта 2 постановления Правительства Республики Тыва от 26.09.2008 N 547 «О проведении дня здорового образа жизни в Республике Тыва» в связи с розничной продажей алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территории Республики Тыва в День здорового образа жизни) Службой вынесено обществу предписание по устранению выявленных нарушений от 26.12.2009 N 01-06 (л.д. 65-67, 68).

Предписание от 23.12.2009 N 01-06-66 вручено Службой продавцу Кара-Сал Р.Н. 23.12.2009 (л.д. 63-64), сведения о вручении предписания законному представителю ООО «Тыва-РОЗНИЦА» отсутствуют.

Согласно предписанию от 26.12.2009 N 01-06 данные о вручении указанного документа законному представителю общества отсутствуют (л.д. 67-68).

Определением от 26 мая 2010 года Третий арбитражный апелляционный суд предлагал Службе по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва представить подробные пояснения со ссылками на положения нормативных актов и имеющиеся в деле доказательства по вопросам:

- наделен ли административный орган полномочиями по проведению проверок соблюдения лицензионных требований и правил продажи алкогольной продукции, каковы основания проведения проверок общества 22.06.2009, 23.12.2009, 26.12.2009; каким законодательством регулируется процедура проверки;

- каковы правовые и фактические основания вынесения предписаний в отношении ООО «Тыва - РОЗНИЦА» по результатам данных проверок;

- даты вынесения предписаний и даты вручения их обществу (с документальным подтверждением);

- каковы правовые и фактические основания вынесения решения о приостановлении действия лицензии от 19.01.2010 N 17-02 (с приложением нормативных правовых актов Республики Тыва и надлежаще заверенных письменных доказательств),

- какими доказательствами подтверждается нарушение, послужившее основанием для приостановления действия лицензии.

Определение апелляционного суда от 26 мая 2010 года Службой не исполнено, надлежащим образом заверенные документы не представлены.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Службы по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва от 19.01.2010 N 17-02 о приостановлении действия лицензии общества серии В 060148 регистрационный номер 1541 от 26.05.2009 на розничную продажу алкогольной продукции на территории Республики Тыва является незаконным и необоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Из материалов дела следует, что факт реализации алкогольной продукции - бутылки водки «Кристальная капля» объемом 0,5 литров с содержанием спирта 40 процентов несовершеннолетнему лицу отражен в акте от 23.12.2009 N 01-16 (алк)-124. В акте указано, что проверка проведена в отсутствие директора ООО «Тыва-РОЗНИЦА», в присутствии продавца Кара-Сал Р.Н., имеется отметка об ознакомлении с актом и его получении продавцом Кара-Сал Р.Н.

На основании указанного акта проверки от 23.12.2009 N 01-16 (алк)-124 Служба вынесла обществу предписание по устранению выявленных нарушений от 23.12.2009 N 01-06-66, в котором отражен факт нарушения, содержится требование о необходимости явки и представления в Службу документов: оригинала лицензии, паспорта. Данное предписание получено продавцом Кара-Сал Р.Н. 23.12.2009.

Постановление Постановления Правительства Республики Тыва от 26.09.2008 N 547 "О проведении Дня здорового образа жизни в Республике Тыва" принято в целях пропаганды здорового образа жизни, широкого распространения физической культуры и спорта как важного средства профилактики заболеваний и борьбы с алкоголизмом, наркоманией, объединения усилий муниципальных и республиканских органов по утверждению среди населения здорового образа жизни, упорядочения продажи алкогольной продукции и улучшения криминогенной ситуации в выходные дни, а также в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

В соответствии с пунктами 1, 2 постановления Правительства Республики Тыва от 26.09.2008 N 547 «О проведении Дня здорового образа жизни в Республике Тыва» последняя суббота каждого месяца объявлена Днем здорового образа жизни в Республике Тыва (пункт 1), ограничена розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территории Республики Тыва в День здорового образа жизни (пункт 2).

Факт розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объема готовой продукции на территории Республики Тыва в День здорового образа жизни зафиксирован в акте от 26.12.2009 N 01-16 (алк)-128. Из данного акта следует, что проверка проводилась в присутствии продавца Казанцевой Т.С., в отсутствие директора общества, имеется отметка об отказе продавца от подписи в графе «Представитель проверяемого объекта с актом ознакомлен и один экземпляр получил».

На основании указанного акта проверки от 26.12.2009 N 01-16 (алк)-128 Служба вынесла обществу предписание по устранению выявленных нарушений от 26.12.2009 N 01-06, в котором указано на необходимость явиться в Службу и представить документы: оригинал лицензии и паспорт (л.д. 67). Сведения о вручении данного предписания законному представителю общества отсутствуют.

Службой по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва не опровергнут довод общества о том, что предписания по устранению выявленных нарушений от 23.12.2009 N 01-06-66, от 26.12.2009 N 01-06 получены в момент ознакомления с оспариваемым решением от 19.01.2010 N 17-02.

Суд апелляционной инстанции установил, что Служба по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва не представила доказательств направления или вручения законному представителю общества актов проверки от 23.12.2009 N 01-16 (алк)-124, от 26.12.2009 N 01-16 (алк)-128, предписаний по устранению выявленных нарушений от 23.12.2009 N 01-06-66, от 26.12.2009 N 01-06. При таких обстоятельствах, у общества отсутствовала возможность знать о вменяемых ему нарушениях, вынесении предписаний по устранению нарушений, а также возможность исполнить указанные предписания в установленный срок, что свидетельствует об отсутствии вины общества в неисполнении предписаний Службы.

Административный орган не доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемого акта. Следовательно, решение Службы по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва от 19.01.2010 N 17-02 о приостановлении действия лицензии общества серии В 060148 регистрационный номер 1541 от 26.05.2009 на розничную продажу алкогольной продукции на территории Республики Тыва подлежит признанию незаконным.

Суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы о том, что при проведении контрольных мероприятий по соблюдению лицензиатами Федерального закона N 171-ФЗ не применяются нормы Федерального закона N 294-ФЗ, вывод суда первой инстанции о проведении Службой проверочной закупки является необоснованным, суд неправомерно указал, что копия кассового чека от 26.12.2009 на сумму 100 рублей не подтверждает факт реализации именно алкогольной продукции, обоснованными ввиду следующего.

В актах проверки от 23.12.2009 N 01-16 (алк)-124, от 26.12.2009 N 01-16 (алк)-128, составленных сотрудниками Службы по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва, отсутствуют ссылки на Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и сведения об обстоятельствах проведения проверочной закупки при продаже алкогольной продукции. Следовательно, вывод арбитражного суда первой инстанции о результатах проверочной закупки, проведенной сотрудниками Службы и оформленной названными актами, как не соответствующими требованиям закона доказательствами, подтверждающими событие правонарушения, является ошибочным.

Однако данный вывод не привел к принятию неправильного решения.

Довод заявителя жалобы о том, что суд необоснованно взыскал со Службы по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва в пользу заявителя государственную пошлину в сумме 3000 рублей, является несостоятельным.

То обстоятельство, что государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет отказа заявителю в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов, если решение принято не в их пользу. Напротив, в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение понесенных расходов, в том числе уплаченной государственной пошлины, стороне, в чью пользу принят судебный акт, независимо от того, является ли другой стороной государственный орган.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно взыскал со Службы государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «17» марта 2010 года по делу N А69-162/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

     Председательствующий
Л.Ф.Первухина
Судьи
О.И.Бычкова
Н.М.Демидова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А69-162/2010
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте