• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 года Дело N А55-33575/2005

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Тольятти-Нефтепродукт Сервис», Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2010 г., принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» на действия конкурсного управляющего Колхоза имени Менжинского Колесникова В.С. и об отстранении Колесникова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-33575/2005 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Колхоза имени Менжинского,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований п.п. 3 п. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсным кредиторам ОАО «Самараоблагропромснаб», г. Самара, ОАО «Самараэнерго», г. Самара, ОАО «Инвестиция», Самарская область, г. Тольятти, МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз», Самарская область, г. Тольятти, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Суд разъясняет заявителю апелляционной жалобы, что применительно к п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с апелляционной жалобой, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и ее принятия к производству.

Руководствуясь статьей 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тольятти-Нефтепродукт Сервис», Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2010 г., принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» на действия конкурсного управляющего Колхоза имени Менжинского Колесникова В.С. и об отстранении Колесникова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу N А55-33575/2005 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 25 июня 2010 г., а именно:

подтверждающие направление или вручение конкурсным кредиторам ОАО «Самараоблагропромснаб», г. Самара, ОАО «Самараэнерго», г. Самара, ОАО «Инвестиция», Самарская область, г. Тольятти, МУП ЖКХ «Ставропольжилкомхоз», Самарская область, г. Тольятти, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и принятия ее к производству.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
Е.Я.Липкинд

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-33575/2005
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 мая 2010

Поиск в тексте