• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года Дело N А72-18670/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2010 г. В полном объеме постановление изготовлено 31 мая 2010 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Ионовой О.В., с участием:

- ФНС России в лице МИФНС N2 по Ульяновской области, р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область, - представитель Итяксов А.Н., доверенность от 05.03.2010,

- ИП Линьковой И.А., г.Сингилей, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен,

- арбитражного управляющего Чичаева С.И. - не явился, извещен. Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N7 апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС N2 по Ульяновской области, р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2010 года (председательствующий судья Модонова Н.А., судьи Чудинова В.А., Садило Г.М.), принятое по делу NА72-18670/2009 о прекращении производства по делу по заявлению ФНС России в лице МИФНС N2 по Ульяновской области, р.п. Ишеевка, Ульяновский район, Ульяновская область,

к ИП Линьковой И.А., г.Сингилей, Ульяновская область, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Линьковой Ирины Александровны несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент», юридический и фактический адрес: пер. Крылова, д. 1/24, пом. 1, г. Санкт-Петербург, 191023; почтовый адрес: а/я 67., г. Санкт-Петербург, 191023, о включении требования налогового органа в реестр требований кредиторов ИП Линьковой И.А. с суммой 294 563 руб. 56 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2009г. в отношении ИП Линьковой И.А. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Чичаев Сергей Иванович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2009г. Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Ульяновской области включена в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Линьковой И.А. с суммой в размере 294 563 руб. 56 коп. (в том числе 261 949 руб. 29 коп. - основной долг, 6 419 руб. 34 коп. - пени, 26 194 руб. 93 коп. - штрафы).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2010 г. судом первой инстанции удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Чичаева С.И. и прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Линьковой Ирины Александровны ввиду отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства и непредставления заявителем доказательств наличия источников финансирования процедуры банкротства. С ФНС в лице МИФНС N2 по Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего Чичаева С.И. взыскано за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства 90 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения за период с 15.12.2009 по 22.03.2010 и 5 126 руб. 99 коп. - расходы по проведению процедура наблюдения в отношении ИП Линьковой И.А.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части взыскания с ФНС России расходов в сумме 95 126 руб. 99 коп., уполномоченный орган обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, считает, что суд первой инстанции не в полной мере исследовал обоснованность выплаты вознаграждения арбитражному управляющему Чичаеву С.И.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу подержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, временный управляющий должника Чичаев С.И. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу, представив отчет о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности ИП Линьковой И.А. невозможно, бухгалтерская отчетность нулевая, имущества у должника не имеется, что не позволяет покрыть расходы в деле о банкротстве.

Временным управляющим за период наблюдения указаны следующие расходы:

- 90 000 руб. - вознаграждение временному управляющему за период наблюдения (с 15.12.2009г. по 22.03.2010г.);

- 5 126 руб. - расходы по публикации объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» и почтовые расходы.

В обоснование расходов временный управляющий представил документы (авансовые отчеты N 1 от 31.12.2009г. и N 2 от 01.03.2010г., почтовые квитанции).

Вместе с тем, первое собрание кредиторов ИП Линьковой И.А., состоявшееся 12.03.2010г., приняло решение об обращении в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определило саморегулируемую организацию для предложения кандидатуры конкурсного управляющего - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

С учетом представленных в материалы дела документов и непредставление уполномоченным органом сведений о наличии имущества у должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Линьковой И.А. ввиду отсутствия имущества должника, необходимого для оплаты судебных и текущих расходов на проведение конкурсного производства, и непредставление заявителем доказательств наличия источников финансирования процедуры банкротства ИП Линьковой И.А.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отнесены расходы по делу о банкротстве ИП Линьковой И.А. на Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в сумме 95 126 руб. 99 коп., в том числе: 90 000 руб. 00 коп. - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении ИП Линьковой И.А. с 15.12.2009г. по 22.03.2010г., 5 126 руб. 99 коп. - расходы по проведению процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Определением суда от 15.12.2009 определено, что Чичаев Сергей Иванович в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц.

Таким образом, за период с 15.12.2009г. по 22.03.2010г. сумма вознаграждения составила 90 000 руб.

Факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей в судебном порядке не установлен, уполномоченный орган с соответствующей жалобой не обращался.

Расходы по публикации в сумме 4 461 руб. 40 коп. и почтовые расходы в сумме 665 руб. 59 коп. являются необходимыми расходами в процедуре и их размер арбитражным управляющим Чичаевым С.И. документально подтвержден.

Принимая во внимание, что у ИП Линьковой И.А. отсутствуют имущество и денежные средства, необходимые для погашения расходов на проведение процедуры наблюдения, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции в силу пункта 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обоснованно возложил обязанность по их возмещению на заявителя.

В соответствии с приложением N 6 к Федеральному закону от 2 декабря 2009 года N308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» Федеральной налоговой службе выделены средства на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в размере 370 000 000,00 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17 декабря 2009 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованности выплаты арбитражному управляющему Чичаеву С.И. 95 126 руб. 99 коп., отклоняются судебно коллегией, поскольку заявленные расходы документально подтверждены и определены нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.20.6. «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Уполномоченным органом, в свою очередь, в обоснование заявленных доводов, не представлены доказательства необоснованности и чрезмерности взысканных расходов.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2010 года по делу NА72-18670/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
О.Н.Радушева
Судьи
Е.А.Серебрякова
Н.А.Селиверстова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-18670/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 мая 2010

Поиск в тексте