• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 года Дело N А55-4255/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 31 мая 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 31 мая 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Марчик Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.И., с участием:

от заявителя - Кирсанова О.Ю., доверенность от 10.02.2010 г. N 03-004/01777

от предпринимателя - Калинкин А.А., паспорт серия 3602 N 722932;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, дело по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года по делу N А55-4255/2009 (судья Гордеева С.Д.) по заявлению Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области, г. Нефтегорск Самарской области, к индивидуальному предпринимателю Калинкину Александру Анатольевичу, с. Патровка, Алексеевского района Самарской области, о взыскании 1 697 548, 33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Самарской области (далее налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с предпринимателя осуществляющего деятельность без образования юридического лица Калинкина Александра Анатольевича (далее ответчик) суммы налогов в размере 1 087 288, 46 руб., пени в сумме 376 116, 47 руб., а также штрафа в размере 234 143, 4 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года по делу N А55-4255/2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, считает выводы суда в решении необоснованными.

Предприниматель считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 11 ноября 2008 года по делу NА55-10303/2008, вступившим в законную силу, установлено, что согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 28.09.2007г. N 582 подлежат уплате: недоимка по НДС в сумме 329 148 руб., недоимка по ЕСН в суммах 342 341 руб., 7 133 руб., 259 руб., 121 246 руб., недоимка по налогу на доходы физических лиц в сумме 370 870 руб.; пени по НДС в сумме 137 606, 93 руб., по ЕСН в суммах - 97 005, 75 руб., 2 057, 81 руб., 34 356, 26 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 105 089, 72 руб., штрафов по НДС в сумме 65 773, 60 руб., по ЕСН в суммах - 68 468, 20 руб., 1 478, 40 руб., 24 249, 20 руб., по налогу на доходы физических лиц в сумме 74 174 руб. со сроком погашения в добровольном порядке 08.10.2007г.

В целях взыскания указанных налогов и пеней налоговым органом принято решение от 19.10.2008 г. N 839 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках в пределах сумм, указанных в названном требовании: налогов (сборов) в сумме 1 122 807, 15 руб., пеней в сумме 376 116, 47 руб., штрафов в сумме 234 143, 40 руб., которое согласно почтовому уведомлению получено заявителем 25.10.2007 г.

Указанным решением суда установлено также, что налоговым органом нарушен порядок взыскания, установленный п. 7 ст. 46 НК РФ поскольку налоговым органом не принято мер по взысканию указанных сумм налогов, пеней, штрафов в установленной последовательности - за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также признаны незаконными решение Межрайонной ИФНС России N 8 по Самарской области от 02 июля 2008г. N 69 и постановление от 02 июля 2008 г. N 69 об обращении взыскания на имущество налогоплательщика.

Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Статьями 46-48 НК РФ предусмотрен специальный внесудебный порядок взыскания сумм налогов, сборов, пени и штрафов с налогоплательщика.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с ответчика задолженности в сумме 1 697 548, 33 руб., пропущенного в связи с вступлением в силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18212/2007 и решения Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10303/2008.

Однако, в ходе судебного разбирательства заявителем не были представлены доказательства того, что производство по делам N А55-18212/2007 и N А55-10303/2008, возбужденным Арбитражным судом Самарской области, а также вступившие в законную силу решения по указанным делам, каким-либо образом препятствовали налоговому органу осуществить взыскание спорной суммы в порядке и сроки, определенные статьями 46-47 НК РФ.

В частности, не представлены доказательства того, что действия решения от 19.10.2008 г. N 839 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках в пределах сумм, указанных в названном требовании: налогов (сборов) в сумме 1 122 807, 15 руб., пеней в сумме 376 116, 47 руб., штрафов в сумме 234 143, 40 руб., а также решения налогового органа от 02 июля 2008г. N 69 и постановление от 02 июля 2008 г. N 69 об обращении взыскания на имущество налогоплательщика приостанавливались в ходе рассмотрения Арбитражным судом Самарской области дел NN А55-18212/2007 и А55-10303/2008.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что срок для взыскания с заявителя 1 697 548, 33 руб. пропущен налоговым органом по неуважительной причине и в удовлетворении ходатайства заявителя о его восстановлении обоснованно отказал.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года по делу N А55-4255/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
В.В.Кузнецов
Судьи
Е.М.Рогалева
Н.Ю.Марчик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-4255/2009
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 31 мая 2010

Поиск в тексте