• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июня 2010 года Дело N А72-299/2010

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы мэрии города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2010 года по делу NА72-299/2010, принятое по заявлению ООО «Дэйли», г.Ульяновск, к мэрии города Ульяновска, г.Ульяновск, комитету по архитектуре и градостроительству мэрии города Ульяновска, г.Ульяновск,

о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство от 18 ноября 2009 года N 7696-01,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Ульяновска 17 мая 2010 года обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2010 года по делу NА72-299/2010, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из представленных мэрией города Ульяновска документов следует, что апелляционную жалобу мэрия города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 апреля 2010 года по делу NА72-29/2010 направила в адрес Арбитражного суда Ульяновской области 17 мая 2010 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ульяновской области 19 мая 2010 года. При этом срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока рассмотрению не подлежит.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных п.3 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы комитету по архитектуре и градостроительству мэрии города Ульяновска.

В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу мэрии города Ульяновска оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы в срок до 29 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru .

     Судья
Е.Г.Филиппова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-299/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 июня 2010

Поиск в тексте