ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июня 2010 года Дело N А55-38396/2009

г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 03 июня 2010года В полном объеме постановление изготовлено 08 июня 2010года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», представитель не явился, извещен.

ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, представитель Кузнецов Д.И. по доверенности NНЮ-46/82 от 30.03.2009г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N7 апелляционную жалобу ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г. Уфа,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2010 года (судья Сафаева Н.Р.), принятое по делу NА55-38396/2009

по иску ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г.Уфа, к ОАО «РЖД» в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г.Самара, о взыскании 6 271 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод", Республика Башкортостан, г. Уфа обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога, г. Самара 6 160 руб. 65 коп., из которых 5 718 руб. 87 коп. сумма платы за пользование вагонами, необоснованно списанной с лицевого счета истца в Самарском ТехПД, 441 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009г. по 11.12.2009г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2010года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ОАО «РЖД» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» г.Самара в пользу ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод»,Республика Башкортостан,г.Уфа 6 011руб88коп, из них: 5 718руб87коп-необоснованно списанная плата за пользование вагонами, 293руб01коп-проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 479руб35коп в возмещение расходов по оплате госпошлины. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259руб25коп исковые требования оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора, предусмотренного статьей 120 УЖТ РФ и статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО « Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» г.Уфа обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда в части оставления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.09.2009г. по 22.03.2010г. без рассмотрения.

Заявитель считает, что им не нарушен претензионный порядок урегулирования спора, поскольку предъявлялась претензия от 10.09.2009г. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В суд апелляционной инстанции представитель ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г. Уфа, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что между сторонами настоящего спора10.01.2007г. заключен договор NУНХ/у/3-1/2/2084/07/ЖД об организации перевозок грузов , который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг по организации перевозок грузов, расчетами и оплатой за перевозки грузов, и оказание дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов.

В соответствии с п. 2.1.4. договора заказчик (истец) обязан производить своевременную и полную оплату провозных платежей и иных, причитающихся исполнителю платежей, предусмотренных Уставом, Гражданским кодексом Российской Федерации, Тарифными руководствами, настоящим договором и дополнительными соглашениями, приложениями к договору, в соответствии с разделом 3 договора.

Согласно абз. 4 п. 3.2. договора исполнитель (ответчик) из денежных средств, перечисленных Заказчиком на лицевые счета в Самарском ТехПД, имеет право на списание с данных лицевых счетов платы за перевозку грузов, дополнительных сборов, недоборов, платы за пользование вагонами и контейнерами и иных платежей, предусмотренных Уставом и Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и Тарифными руководствами.

На основании ведомости подачи и уборки вагонов N 000124 и акта общей формы N 126 от 27.01.2009 ответчиком начислена плата за время нахождения собственных (арендованных) вагонов на путях общего пользования в связи с простоем вагона

N 73402372 на 4 пути парка Б станции Черниковка - Восточная Куйбышевской железной дороги.

С лицевого счета истца по перечню ТехПД N 71 от 29.01.2009 согласно счету-фактуре N 0090032200000133/0000006951 от 31.01.2009 ответчиком была списана в безакцептном порядке плата за пользование вагонами в сумме 11 437 руб. 74 коп. на основании ведомости подачи и уборки вагонов N000124.

ОАО « Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» г.Уфа, считая списание денежных средств неправомерным, обратился к ответчику с претензией N 01-2/714-юр-4-239 от 10.09.2009 с требованием возвратить необоснованно списанную плату за пользование вагонами и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009г. по 07.09.2009г. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части необоснованно списанных ОАО «РЖД» денежных средств истца, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При этом судом установлено, что вагон N73402372, указанный в ведомости подачи и уборки вагонов N000124 не находится в собственности ответчика.

Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу ОАО «РЖД» при условии принадлежности ему вагонов на праве собственности или ином праве.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из норм ст. 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» и ст.ст. 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ «О естественных монополиях», Открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» относится к субъектам естественных монополий на транспорте, в связи с чем размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими ему как перевозчику, определяется Федеральной службой по тарифам.

Размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками. Договором между сторонами настоящего спора размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, не установлен.

Плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со ст. 39 Устава, может быть взыскана в пользу железной дороги лишь при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими железной дороге.

К подобному выводу пришел Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при рассмотрении аналогичного дела, что нашло свое отражение в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 10.03.2009 N14391/08.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие согласование с истцом возможности начисления платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге, за время допущенного простоя вагонов на путях общего пользования, а также размер такой платы.

По смыслу норм ст. 39 Устава плата за пользование вагонами за время их простоя на путях общего пользования в связи с ожиданием их подачи на путь необщего пользования призвана компенсировать негативные последствия такого простоя для перевозчика, который фактически лишен возможности использования принадлежащих ему вагонов по их назначению. Так, в случае простоя вагонов по вине владельца пути необщего пользования, грузополучателя или грузоотправителя перевозчик фактически лишается возможности использовать простаивающие вагоны для перевозки грузов других своих контрагентов, а, соответственно, недополучает плату за их использование. В целях компенсации таких потерь перевозчика законодатель и возложил на лиц, виновных в простое вагонов, обязанность возместить перевозчику такие расходы путем внесения платы за пользование вагонами.

Таким образом, плата за пользование вагонами, подлежащая начислению в порядке ст. 39 Устава, имеет компенсационную природу. При начислении перевозчиком платы за пользование не принадлежащими ему вагонами, такой платеж лишается своей компенсационной природы, что противоречит ст. 39 Устава.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, норм права вывод суда о взыскании с Открытого акционерного общества "Российские Железные Дороги" в лице филиала Куйбышевская железная дорога 5 718 руб. 87 коп., составляющих сумму платы за пользование вагонами, необоснованно списанной с лицевого счета истца в Самарском ТехПД, является правомерным и обоснованным.

При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с требованием статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, .уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N30 от 06.10.2005г. « О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона 2Устав железнодорожного транспорта РФ» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы грузоотправителем(грузополучателем) в перевозчика независимо от того, какой иск был предъявлен: о внесении изменений в записи на лицевом счете в ТехПД либо о взыскании с перевозчика соответствующей суммы.

При предъявлении исковых требований истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2009г. по 11.12.2009г. на сумму 441руб78коп.

До завершения рассмотрения дела истец уточнил требования, заявил об увеличении суммы исковых требований в части взыскания процентов за период с 02.02.2009г. по день вынесения решения суда. в размере 552руб26коп.

Суд первой инстанции обоснованно принял увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов, в соответствии с требованием статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Однако вывод суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения иска в части взыскания процентов в размере259руб25коп за период с 08.09.2009г. по 22.03.2010г., в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, является неправомерным.

Согласно пункту 40 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N30 от 06.10.2005г. « О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «Устав железнодорожного транспорта РФ» до предъявления перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозки груза, в том числе и взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, к перевозчику должна быть предъявлена претензия.

Из материалов дела установлено, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия N01-2\714-юр-4-239 от 10.09.2009г. о взыскании суммы необоснованно списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 625руб19коп( л.д.44-45).Следовательно, истец не нарушил претензионный порядок урегулирования спора.

Воспользовавшись в процессе рассмотрения спора в суде правом, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, истец изменил сумму процентов, увеличив период взыскания до 22.03.2010г., применив учетную ставку банковского процента на день вынесения решения суда, что не противоречит Постановлениям Пленума ВС РФ N13 и Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Проценты по статье 395 Гражданского кодекса являются мерой гражданско-правовой ответственности. Данная норма содержит правило о том, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из этого следует, что претензия об уплате процентов по статье 395 ГК РФ может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата предъявления будущего иска( по состоянию на которую суд может взыскать проценты), если претензия не будет удовлетворена. К такому выводу пришел высший Арбитражный суд РФ по делу NВАС-17943\09 от 20.01.2010г.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 259руб25коп за период с 08.09.2009г. по 22.03.2010г. не соответствует нормам материального права и подлежит отмене.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2009г. по 22.03.2010г. в сумме 259руб25коп, подлежит удовлетворению, поскольку соответствует условиям статьи 395 ГК РФ.Расчет произведен по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения суда, что соответствует Постановлениям Пленумов ВС РФ и ВАС РФ NN 13\14 от 08.10.1998г. « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

В соответствии с требованием статьи 110 АП РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина за подачу иска и апелляционной жалобы,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 марта 2010 года по делу NА55-38396/2009 отменить в части оставления исковых требований без рассмотрения.

В этой части принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ОАО «РЖД» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога», г. Самара, в пользу ОАО «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод», г.Уфа, 5718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 87 коп. - необоснованно списанная плата за пользование вагонами, 552 (пятьсот пятьдесят два) руб. 26 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.09г. по 22.03.10г., 500 (пятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка