ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2010 года Дело N А53-369/2010

15АП-6723/2010

Судья Корнева Н.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья «Троицкая 80А» на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.05.2010 от А53-369/2010 по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» города Новочеркасска к Товариществу собственников жилья «Троицкая 80А» при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «ИРЦ» о взыскании 359 089 руб. 80 коп., принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

1) Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе приложена квитанция об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Вместе с тем, Федеральным законом от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составил 2 000 рублей.

Таким образом, заявителю жалобы необходимо дополнительно оплатить 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Документы об уплате госпошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платёжный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Получатель - УФК по Ростовской области (Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N25 по Ростовской области)

ИНН 6163100002

КПП 616301001

БИК 046015001

Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону

Счет получателя - 40101810400000010002

КБК - 18210801000011000110

ОКАТО - 60401000000

В поле «Назначение платежа» указывается: «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу N ».

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» - в ходатайстве, о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Такое ходатайство должно быть подтверждено следующими документами:

1.подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2.подтвержденными банком (банками) данными об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

2) Апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие право подписания Веселовской Н.Г. апелляционной жалобы, назначение ее ликвидатором ТСЖ, решение о ликвидации товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья «Троицкая 80А» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2010 от А53-369/2010 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 24.06.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие право подписания Веселовской Н.Г. апелляционной жалобы, назначение ее ликвидатором ТСЖ, решение о ликвидации товарищества собственников жилья.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

4. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка