ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 года Дело N А32-7151/2008

15АП-6812/2010

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Деренжи Петра Васильевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17.05.2010 г. по делу N А32-7151/2008-27/87-Б/223-УТ по заявлению Деренжи Петра Васильевича

об установлении требований кредитора в размере 349 860,56 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного научно-производственного предприятия «АгроБиоМедПром» принятое в составе судьи Тушевой О.И.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 260 АПК РФ, а именно: лицо, подающее апелляционную жалобу, не направило Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО, г.Краснодар, привлеченному определением суда от 07.12.2009 г. в качестве лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве по ходатайству Деренжи П.В., копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 31 мая 2010 года б/н оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 15.07.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документы, подтверждающие направление или вручение Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации МО, г.Краснодар, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
А.В.Гиданкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка