ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 года Дело N А53-27586/2009

15АП-6900/2010

Судья Малыхина М.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Николаевой Виктории Вячеславовны на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.03.2010г. по делу N А53-27586/2009

по иску Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида 2 категории N267 Ворошиловского района города Ростова-на-Дону

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Юг"

при участии третьих лиц Администрации г. Ростова-на-Дону, МУ "Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону", МОУ СОШ N76, Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Шуйского Анатолия Ивановича, Мхитарьяна Ирины Давидовны, Хатламаджияна Давида Мелконовича, Городецкого Игоря Алексеевича, Королькова Николая Ивановича, Кладченко Анатолия Алексеевича, Николаевой Виктории Вячеславовны о расторжении договора, об обязании снести незаконно возведенные строения и восстановить ограждение, принятое судьей Икряновой Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

При подаче апелляционной жалобы Николаева Виктория Вячеславовна заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование. Апелляционный суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство в порядке части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе Николаевой Виктории Вячеславовны, не указаны доводы и основания, по которым она не согласна с решением суда, отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты, на обстоятельства, имеющие значение для дела, и имеющиеся в деле доказательства.

Суд квалифицирует указанную жалобу как не соответствующую требованиям п. 4 ч. 2 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней не изложены требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Также в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов.

Доказательством направления копии апелляционной жалобы по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении. В случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации - получателя копии документов.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно с ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, который взимается с лиц - плательщиков госпошлины, при их обращении в арбитражный суд.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Порядок и сроки уплаты государственной пошлины определены ст. 333.18 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации: факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, которым производилась оплата, по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Суд разъясняет заявителю, что из смысла указанных норм следует, что все документы об уплате госпошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платёжный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению.

В случае отсутствия у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, им может быть предоставлено суду надлежаще подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997г. N6 “О некоторых вопросах применения арбитражными законодательства Российской Федерации о государственной пошлине”, такое ходатайство должно быть подтверждено следующими документами:

Ш подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, а также наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты;

Ш подтвержденными банком данными об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Николаевой Виктории Вячеславовны о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование удовлетворить. Восстановить срок на апелляционное обжалование. Апелляционную жалобу Николаевой Виктории Вячеславовны оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 08.07.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела:

- жалобу, которая соответствует требованиям п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК РФ. Заявителю необходимо направить или вручить копии мотивированной апелляционной жалобы другим лицам, участвующие в деле, и представить в суд надлежащие доказательства направления или вручения указанным лицам текстов мотивированной апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, которые у них отсутствуют;

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, подтвержденное надлежащими документами.

Кроме того, апелляционный суд полагает необходимым запросить у Николаевой Виктории Вячеславовна сведения о ее месте жительства (регистрации), подтвержденные соответствующими документами (ксерокопию паспорта).

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26, 218-60-27.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка