• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2010 года Дело N А12-5879/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Цуцкова М.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект-2», г.Котово Котовского района Волгоградской области, на решение арбитражного суда Волгоградской области от «28» апреля 2010 года

по делу N А12-5879/2010 (судья Попова Т.В.), по заявлению администрации Котовского муниципального района, г.Котово Котовского района Волгоградской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект-2», г.Котово Котовского района Волгоградской области, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект-2» на решение арбитражного суда Саратовской области от «28» апреля 2010 года по делу N А12-5879/2010.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4, пунктом 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушении указанной статьи обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомплект-2» к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.11.2002 г., устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260 и статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплект-2» на решение арбитражного суда Волгоградской области от «28» апреля 2010 года по делу N А12-5879/2010, оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект-2» устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в срок до 30 июня 2010 г. включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Саратов, ул. Первомайская, д.74, тел. 8 (8452)23-80-63, факс 8 (8452) 23-93-11, e-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по её уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплект-2» апелляционную жалобу привести в соответствие с требованиями статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ (просительную часть жалобы, касающуюся результатов ее рассмотрения).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано.

     Судья
М.Г.Цуцкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-5879/10
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 июня 2010

Поиск в тексте