АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июля 2010 года Дело N А26-4765/2010

Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2010 года. Полный текст определения изготовлен 09 июля 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания Карповой В.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества Прионежская сетевая компания" к индивидуальному предпринимателю Белинских Людмиле Ивановне о взыскании 5 559,65 руб. при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества Прионежская сетевая компания", - Гусевой Юлии Владимировны, действующей на основании доверенности от 18.01.2010

ответчика, индивидуального предпринимателя Белинских Людмилы Ивановны, - не явился

установил: открытое акционерное общество Прионежская сетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Белинских Людмиле Ивановне (далее - ответчик) о взыскании 5 559,65 руб.

Истец в судебном заседании требования по иску поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором указал, что на данный момент не является предпринимателем.

Заслушав представителя истца, изучив письменные документы, суд установил следующее.

В ходе рассмотрения дела Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по N 1 по Республике Карелия по запросу суда поступила выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой Белинских Людмила Ивановна 20.04.2010 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам, в которых могут принимать участие граждане, не зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, предусмотрена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик по настоящему делу к указанной в законе категории граждан не относится.

Исковое заявление истца поступило в суд 01.06.2010, то есть после того, как Белинских Людмила Ивановна 20.04.2010 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу изложенных выше обстоятельств, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при прекращении производства по делу подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб., уплаченную при подаче заявления платежным поручением N 5324 от 27.05.2010.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка