• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 года Дело N А32-4459/2010

15АП-6306/2010 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Величко М.Г. судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии: от истца: не явился, извещен (уведомление N 40606) от ответчика: представитель Стасенкова Н.Ю. по доверенности от 04.05.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фестивальное" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 02.04.2010 по делу N А32-4459/2010 по иску закрытого акционерного общества "Проектный институт Южпроекткоммунстрой" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Фестивальное" о взыскании задолженности в размере 1262609,70 рублей, принятое в составе судьи Черненко А.В.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Проектный институт Южпроекткоммунстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фестивальное" о взыскании по договору от 06.06.2008 N 193 задолженности в размере 1262609,70 рублей.

Решением от 02.04.2010 с ответчика в пользу истца взыскано 1262609,70 рублей задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что у суда апелляционной инстанции отсутствуют полномочия по направлению дела на новое рассмотрение, а также о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса, которым предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей на основании платежного поручения от 28.04.2010 N 70, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета 2000 рублей, уплаченных за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Фестивальное" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 апреля 2010 года по делу N А32-4459/2010.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Возвратить ООО "Фестивальное" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, о чем выдать справку.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
М.Г.Величко
Судьи
Ю.И.Баранова
И.В.Пономарева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-4459/2010
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте