• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 года Дело N А32-15216/2009

15АП-5977/2010 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Д.В. Николаева, судей Е.В. Андреевой, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии: от ООО "Новороссийский пассажирский транспорт": не явился, извещен надлежащим образом: почтовое уведомление N 52901;

от ОАО "ВТБ-Лизинг": не явился, извещен надлежащим образом: почтовое уведомление N 52903 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ВТБ-Лизинг" на определение Арбитражного суда Краснодарского края об отказе в принятии обеспечительных мер

от 14.04.2010 г. по делу N А32-15216/2009-2/425-Б в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский пассажирский транспорт", принятое в составе судьи Л.Д. Коваленко

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Новороспассажиртранс», г. Новороссийск (далее также - должник) ОАО «ВТБ-Лизинг», г. Москва обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Новороспассажиртранс», г. Новороссийск пользоваться и распоряжаться имуществом.

В обоснование заявления ОАО «ВТБ-Лизинг», г. Москва указало, что обеспечение его виндикационных требований в виде принятия обеспечительных мер должно быть осуществлено в рамках дела о банкротстве, указывает на обоснованность заявленных виндикационных требований, на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по заявленным требованиям, причинит значительный ущерб.

Оспариваемым судебным актом в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «ВТБ-Лизинг» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило оспариваемый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу должник просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к отзыву временный управляющий должника просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

В суд поступило ходатайство ОАО «ВТБ-Лизинг» об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Ходатайство мотивировано принятием Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом заявлений ОАО «ВТБ-Лизинг» о принятии обеспечительных мер в рамках дел NА32-7758/2010-21/161, N А32-7739/2010-21/162, N А32-7877/2010-21/175 и NА32-7878/2010-21/176, а также частичным возвратом должником истребуемого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ОАО "ВТБ-Лизинг" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2010 г. по делу NА32-15216/2009-2/425-Б об отказе в принятии обеспечительных мер.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Д.В.Николаев
Судьи
Е.В.Андреева
А.В.Гиданкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-15216/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте