• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 года Дело N А32-43409/2009

15АП-8320/2010

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N4 по г.Краснодару на решение арбитражного суда Краснодарского края

от 13.05.2010 г. по делу N А32-43409/2009-23/535

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная организация «Био-сила» к Инспекции Федеральной налоговой службы N4 по г.Краснодару, Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю О признании недействительными решений принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России N4 по г.Краснодару обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Краснодарского края от 13.05.2010 г. по делу N А32-43409/2009-23/535.

Одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истек срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, пришел к выводу о том, что причины пропуска срока на обращение в суд с апелляционной жалобой уважительные в связи с этим ходатайство подлежит удовлетворению.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьёй 260 АПК РФ.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 260 АПК РФ, а именно: лицо, подающее апелляционную жалобу, не направило Управлению ФНС России по Краснодарскому краю, участвующему в деле в качестве ответчика, копию апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ИФНС России N4 по г.Краснодару от 07 июля 2010 года б/н о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу от 7 июля 2010 года N 05-34/00434 оставить без движения.

3. Предложить заявителю в срок до 19.08.2010 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: документы, подтверждающие направление или вручение Управлению ФНС России по Краснодарскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

4. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

     Судья
А.В.Гиданкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-43409/2009
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 16 июля 2010

Поиск в тексте