• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 года Дело N А26-4785/2010

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Александрович Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по заявлению закрытого акционерного общества "Энергетик" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия о признании недействующим решения N 1441/663 от 16.04.2010,

при участии представителя заявителя, закрытого акционерного общества "Энергетик", - Мильяченко О.С. (доверенность от 01.04.2009),

установила: закрытое акционерное общество "Энергетик" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействующим решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия (далее - ответчик, Инспекция) N 1441/663 от 16.04.2010.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

По ходатайству представителя заявителя суд приобщил к материалам дела копию апелляционной жалобы Общества на решение Инспекции N 1441/663 от 16.04.2010, полученной ответчиком 19.07.2010, и документы, свидетельствующие об ее отправке в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия 19.07.2010.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано налогоплательщиком в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящий налоговый орган.

Как усматривается из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Инспекции N 1441/663 от 16.04.2010 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, указанный ненормативный акт не был обжалован заявителем в вышестоящий налоговый орган. Апелляционная жалоба направлена Обществом в Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия 19.07.2010 (накануне настоящего судебного заседания), то есть после обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении Обществом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление закрытого акционерного общества "Энергетик" оставить без рассмотрения.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Энергетик" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную при подаче заявления платежным поручением N 54 от 28.05.2010 .

3. Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).

     Судья

Александрович Е.О.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4785/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 20 июля 2010

Поиск в тексте