• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 года Дело N А05-5371/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Борисовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2010 года по делу N А05-5371/2010 (судья Трубина Н.Ю.),

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Борисович (далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2010 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Каргополье» к Предпринимателю о взыскании 138 107 руб. 19 коп. долга и процентов.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно не приложен документ, подтверждающий плату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Представленная копия квитанции от 07.07.2010 не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины, в то время как таким доказательством согласно части 8 статьи 75 АПК РФ может служить только подлинник документа. Ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты. Необходимо представить подлинник платежного документа о перечислении денежных средств в федеральный бюджет.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера, то есть в размере 2000 руб. Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ «О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 29.01.2010, внесены изменения в статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако к жалобе приложена копия квитанции от 07.07.2010 в подтверждение уплаты государственной пошлины за ее подачу в арбитражный апелляционный суд в сумме 1000 руб.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы нарушены положения пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к ней приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, не соответствующем требованиям законодательства.

В связи с этим подателю апелляционной жалобы предлагается устранить допущенные нарушения и доплатить государственную пошлину в размере 1000 руб. либо представить мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении ее размера на указанную сумму.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Борисовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июня 2010 года по делу N А05-5371/2010 (регистрационный номер 14АП-5074/2010) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: подлинную квитанцию от 07.07.2010 и подлинный платежный документ на перечисление госпошлины в бюджет в сумму еще на 1000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 24.08.2010.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Рогатенко Л.Н. (тел. (8172) 78-09-81, факс 72-84-68, E-mail: Spravka@14aas.arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

И.Н.Моисеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-5371/2010
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2010

Поиск в тексте