• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 года Дело N А13-2090/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозёровой Д.С.,

при участии от закрытого акционерного общества «Регион Холд» Куренкова Д.Н. по доверенности от 11.07.2010, N 15, Афанасьева Р.В. по доверенности от 11.07.2010 N 16; от общества с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» Жупикова Р.И. по доверенности от 01.12.2009 N 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Регион Холд» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2010 года по делу N А13-2090/2010 (судья Чередина Н.В.),

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Регион Холд» (далее - ЗАО «Регион Холд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» об устранении препятствий в пользовании принадлежащим истцу на праве собственности недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Вологодская область, Харовский район, город Харовск, улица Красное Знамя, дом 27, путем возложения на ответчика обязанности не препятствовать проходу работников и представителей истца, организаций и их работников, арендующих у истца помещения и/или земельный участок, не препятствовать проезду поставщиков и покупателей, доставляющих или вывозящих грузы с территории истца, а также иным лицам, указанным истцом или арендатором земельного участка или помещений.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмете спора, привлечены комитет по управлению имуществом Харовского муниципального района (далее - Комитет), общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» (далее - ООО «ПрофМастер»).

Определением суда от 28 апреля 2010 года ООО «ПрофМастер» привлечено к участию в деле в качестве соистца.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2010 года исковые требования удовлетворены. Суд возложил на ООО «Харовсклеспром» обязанность устранить препятствия в пользовании ЗАО «Регион Холд», ООО «ПрофМастер» земельным участком и недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Вологодская область, Харовский район, город Харовск, улица Красное Знамя, дом 27, а именно: не препятствовать проходу работников и представителей ЗАО «Регион Холд», ООО «ПрофМастер», проезду поставщиков и покупателей, доставляющих или вывозящих грузы с территории ЗАО «Регион Холд», а также иным лицам, указанным ЗАО «Регион Холд», ООО «ПрофМастер». С ООО «Харовсклеспром» в пользу ЗАО «Регион Холд» взысканы 2000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Харовсклеспром» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб. ЗАО «Регион Холд» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

ЗАО «Регион Холд» с решением суда не согласилось в части отнесения расходов по уплате государственной пошлины на ответчика и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит его в указанной части отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание государственной пошлины возложено на сторону. Ни одна из сторон не заявляла об отнесении государственной пошлины на ответчика.

Ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО «Регион Холд» заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором податель жалобы просит прекратить производство по жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Регион Холд».

Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная по платежному поручению от 04.06.2010 N 32, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Регион Холд» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 июня 2010 года по делу N А13-2090/2010 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Регион Холд» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.06.2010 N 32. Платежное поручение выдать из материалов дела.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Председательствующий
А.В.Романова
Судьи
А.Я.Зайцева
А.Н.Шадрина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-2090/2010
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2010

Поиск в тексте