• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2010 года Дело N А56-40544/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 по делу N А56-40544/2009(судья Рублева Л.М.), принятое по иску ЗАО "Евгеньевская 2"

к Государственному учреждению Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга

3-е лицо: Комитет по градостроительству и архитектуре

о расторжении договора и взыскании задолженности в сумме 2.896.935,12 руб.

установил:

Государственным учреждением Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2010 по делу N А56-40544/2009.

При обращении с апелляционной жалобой Государственным учреждением Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга представлена копия квитанции Сбербанка от 24.06.2010 на уплату госпошлины.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса и пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе должен быть приложен подлинник платежного документа.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу - Комитету по архитектуре и градостроительству - в надлежащем порядке: заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11949/2010) оставить без движения.

Предложить Государственному учреждению Научно-исследовательский и проектный центр Генерального плана Санкт-Петербурга исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20 августа 2010 года.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 448-59-96.

     Судья

В.Б.Слобожанина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-40544/2009
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 июля 2010

Поиск в тексте