• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2010 года Дело N А33-13903/2009

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» июня 2010 года по делу N А33-13903/2009, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шоколадная страна» (далее - ООО ТД «Шоколадная страна», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» (далее - ООО «АЛПИ-Трейд», ответчик) о взыскании 2 812 833 рубля 71 копейка, в том числе 2 622 833 рубля 71 копейка основного долга, 190 000 рублей пени за просрочку оплаты поставленного товара.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции 08.10.2009 истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания основного долга до 6 003 758 рублей 31 копейки, в части взыскания пени до 423 205 рублей 05 копеек (согласно представленному расчету).

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство удовлетворено судом первой инстанции.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции 16.11.2009 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 5 358 312 рублей 89 копеек, в том числе 5 088 791 рубль 70 копеек - основного долга, 269 521 рублей 19 копеек - пени.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом первой инстанции удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции 15.01.2010 истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 2 586 384 рубля 02 копейки, в том числе 2 500 995 рублей - основного долга, 85 389 рублей 02 копейки - пени.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований судом первой инстанции принято, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований: основного долга до 2 509 964 рубля 15 копеек, 91 884 рубля 86 копеек - пени. Ходатайство об увеличении исковых требований принято судом первой инстанции, так как заявлено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 16.01.2010 представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части неустойки до 94 956 рублей 88 копеек и заявил ходатайство о взыскании судебных расходов (стоимость проезда) в сумме 31 222 рубля 60 коп. Ходатайство об увеличении исковых требований и взыскании судебных расходов принято судом первой инстанции, так как заявлено в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено открытое акционерное общество «АЛПИ».

06.04.2010 в суд первой инстанции поступило от истца ходатайство об увеличении суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 3 066 628 рублей 29 копеек. В судебном заседании 14.04.2010 истец отказался от поступившего ходатайства почтой и заявил новое ходатайство об увеличении суммы иска в части долга до 3 154 881 рубль 81 копейка, в части неустойки до 130 379 рублей 52 копеек.

Представители общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шоколадная страна» заявили ходатайство об увеличении судебных расходов до 31 222 рублей 60 копеек.

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований судом первой инстанции принято, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В судебном заседании 28.04.2010 истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 2 628 307 рублей 67 копеек, об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами до 198 546 рублей 74 копеек, а также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга и просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 57 621 рубль 92 копейки.

Ходатайство истца об изменении размера исковых требований судом первой инстанции принято, поскольку заявлено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.04.2010 ответчик - ООО «АЛПИ-Трейд» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии в качестве встречного искового заявления к ООО ТД «Шоколадная страна» об обязании ООО ТД «Шоколадная страна» согласовать спецификацию к договору поставки N АТ 0159 от 25.06.2008, в том числе предмет и количество поставляемого товара.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции принял встречное исковое требование.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «02» июня 2010 года исковые требования по первоначальному иску удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Трейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Шоколадная страна» 2 498 719 рублей 46 копеек - задолженность, 210 621 рубль 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами , 62 246 рублей 78 копеек - судебные расходы, а также 25 046 рублей 70 копееек - расходы на уплату государственной пошлины.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты долга, начиная с 27.05.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5 %.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Кедр 1» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Шоколадная страна».

В соответствии с частью 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ, вступившего в силу с 29.01.2010, при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна быть уплачена в размере 2000 рублей.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.

Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

- в графе «получатель» - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;

- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код муниципального образования ОКАТО (Центральный район г. Красноярск) - 04401000000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде - указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ N6 от 20.03.1997, к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр 1» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до «02» августа 2010 года и обеспечить к указанному сроку представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

     Судья

В.В.Радзиховская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-13903/2009
Принявший орган: Третий арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 июля 2010

Поиск в тексте