АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2010 года Дело N А56-14447/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горошко И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОАО "Страховое Общество "Талисман" о взыскании 120 000 руб. при участии

от истца - Карпушенко А.А., дов. N РГ-Д-267/10 от 01.01.2010

от ответчика - не явился (увед. 15665, 15666)

установил:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Страховое Общество "Талисман" (далее - ответчик, ОАО "СО "Талисман") о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 120 000 руб., расходов по госпошлине в сумме 4 600 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на иск не представил, извещён о месте и времени рассмотрения спора, о чем орган связи уведомил арбитражный суд. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается без участия ОАО "СО "Талисман"

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное разбирательство и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.05.2010.

Как следует из материалов дела, 25.12.2006 между истцом (страховщик) и Фёдоровым А.В. (страхователь) заключен договор страхования транспортных средств путем выдачи страхователю полиса АТ N 1925771 в редакции дополнительного соглашения. По условиям названного договора объектом страхования является автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный номер Х 484 РО 78. Срок действия договора страхования - с 25.12.2006 по 24.12.2007 (л.д.11-12).

В период действия договора страхования, а именно - 13.07.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля Форд Фокус и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер С 670 АВ 98.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.22) установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21120 - Турлакова В.А., нарушившего Правила дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Форд Фокус получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 643 112 руб. 77 коп. (л.д.36-37).

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в сумме 241 706 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.40).

С учетом положений статьи 7 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении ущерба в размере 120 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21120 был застрахован в ОАО "СО "Талисман" по договору страхования владельцев транспортных средств, что не оспорено ответчиком. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП, является ОАО "СО "Талисман".

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОСАО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 120 000 руб.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ОАО "Страховое Общество "Талисман" (юридический адрес - 420061, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Н.Ершова, д.18, ИНН 1655004449) в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в порядке суброгации в сумме 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка