• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2010 года Дело N А56-14400/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горошко И.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО СК "РОСНО"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 20 330 руб. 63 коп. при участии

от истца - Перваков К.Ю., дов. N 812 от 15.12.2009

от ответчика - Карпушенко А.А., дов. N РГ-Д-267/10 от 01.01.2010

установил:

ОАО СК "РОСНО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 20 330 руб. 63 коп., расходов по госпошлине в сумме 2 000 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, письменный отзыв на иск не представил.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.05.2010.

Как следует из материалов дела, 11.09.2006 между истцом (страховщик) и Решетниковым А.В. (страхователь) путем вручения страховщиком страхователю полиса РТ54-В35/32-11 заключен договор страхования транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является автомобиль марки Форд Мондео, государственный регистрационный номер Н 275 ТН 47. Срок действия договора страхования - с 11.09.2006 по 10.09.2011 (л.д.26).

В период действия договора страхования, а именно - 17.12.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля Форд и автомобиля Опель, государственный регистрационный номер М 939 ОВ 98.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.15) установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Опель - Васильева В.А., нарушившего Правила дорожного движении Российской Федерации.

В результате ДТП автомобиль Форд получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 20 330 руб. 63 коп. (л.д.20-25).

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в полном объёме, что подтверждается платежным поручением N 161 от 20.01.2009 (л.д.30).

Полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ОСАО "РЕСО-Гарантия", застраховавшее риск гражданской ответственности владельца автомобиля Опель, истец в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Опель был застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору страхования владельцев транспортных средств, что не оспорено ответчиком. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП, является ОСАО "РЕСО-Гарантия".

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему было выплачено истцом, к ОАО СК "РОСНО" перешло право требования к ответчику возмещения ущерба на основании статей 387 и 965 ГК РФ.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы по праву, подтверждены соответствующими доказательствами, подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, возражавшего против иска, судом отклоняются как не подтверждённые какими-либо доказательствами.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ущерб в сумме 20 330 руб. 63 коп.

На основании изложенного,

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ОАО СК "РОСНО" ущерб в порядке суброгации в сумме 20 330 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-14400/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 24 мая 2010

Поиск в тексте