• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2010 года Дело N А56-6064/2010

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сенопальниковой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец ОАО «Страховая группа МСК» ответчик ОАО СК «РОСНО» о взыскании 103 252 руб. 54 коп. при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «РОСНО» о взыскании с ответчика 104 221 руб. 56 коп., в том числе: 98 749 руб. 56 коп. суммы ущерба, 5 472 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 07.04.2010 истец в порядке ст. 48 АПК РФ заменен в порядке процессуального правопреемства на ОАО «Страховая группа МСК», в связи с реорганизацией.

В судебном заседании 07.04.2010 г. истец уточнил наименование ответчика, просил считать ответчиком ОАО СК «РОСНО».

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил.

В судебном заседании 07.07.2010 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки до 4 502 руб. 98 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле документам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 22.09.2008 г. в г.Кириши Ленинградской области на проспекте Ленина произошло ДТП с участием автомобиля ЗАЗ Sens, гос.номер Р780КХ47, под управлением водителя Нестюркина М.В., и автомобиля ВАЗ, гос.номер Н851ОТ47, под управлением водителя Дымпера Ю.В., в результате которого у автомобиля ЗАЗ Sens, гос.номер Р780КХ47 были повреждены передний бампер, правая фара, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, правый порог, правое переднее колесо, капот, задняя блок фара, что подтверждается Справкой о ДТП от 24.05.2009 г. (л.д. 37)

Согласно Протоколу 47 АА N168796 об административном правонарушении от 24.05.2009 (л.д. 39), Постановлению 47 АА «067762 по делу об административном правонарушении от 24.05.2009 (л.д.38), ДТП произошло по вине водителя Дымпера Ю.В., нарушившего п. 6.2 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Нестюркина М.В.,. нарушений ПДД не выявлено.

Автомобиль ЗАЗ Sens, гос.номер Р780КХ47 застрахован в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» (правопреемник ОАО «Страховая группа МСК») в соответствии с договором страхования (полис NАТС/1200/101837 от 22.09.2008) по рискам «Автокаско» (угон/хищение + ущерб) (л.д.34).

Актом осмотра транспортного средства от 25.05.2009, составленным ИП Васяев И.В. (л.д. 42-58) установлены повреждения автомобиля ЗАЗ Sens, гос.номер Р780КХ47, полученные в настоящем ДТП и подлежащие восстановлению.

На основании страхового акта от 08.09.09 N101-А4049/08 (КАСКО) (л.д.59) истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 102 038 руб.46 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N2364 от 05.10.2009 (л.д.60), расходным кассовым ордером N 2365 от 05.10.2009 (л.д. 61).

Таким образом, истец возместил страхователю ущерб, причиненный ему дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ N0480252570).

07.11.2009 г. истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в счет возмещения в порядке суброгации.N101-А4049/09 от 03.11.2009 исх. N 11167/09 о возмещении ущерба, причиненного ДТП с просьбой перечислить денежную сумму в размере 98 749 руб. 56 коп. с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и произведенной выплаты (л.д.629). Указанная претензия была получена ответчиком 12.11.2009 г., что подтверждается подписью в получении на уведомлении о вручении N 196240 13 190732 (л.д. 63), и оставлена им без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, а также, учитывая, что заявленные требования обоснованны как по праву, так и по размеру, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, с ответчика подлежит взысканию 98 749 руб. 56 коп. страхового возмещения.

Пунктом 2 статьи 13 закона об ОСАГО установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом предоставлен уточненный расчет неустойки (пени) за задержку стразовой выплаты страхового возмещения, осуществленный согласно ст. ст. 7, 13 закона об ОСАГО, который суд находит обоснованным, а требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 502 руб. 98 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 931, 965,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 103 252 руб. 54 коп., в том числе: 98 749 руб. 56 коп. суммы ущерба, 4 502 руб. 98 коп. неустойки,

в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 4 097 руб. 57 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Сенопальникова Л.И.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-6064/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 мая 2010

Поиск в тексте