АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2010 года Дело N А56-17929/2010

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Швецовой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойцовой Н.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "РКС-энерго" ответчик: ОАО "Капитальный ремонт и строительство" о взыскании 7044848руб. 75коп. при участии

- от истца: Ермакова И.В. - по доверенности N 38/2010 от 16.03.2010

- от ответчика: Рубцов В.В. - по доверенности N 42 от 15.06.2010

Куприянов С.Н. - протокол заседания совета директоров от 18.09.2009

установил:

ООО "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Капитальный ремонт и строительство" о взыскании 7044848руб. 75коп. задолженности.

01.01.2005 между ОАО "Капитальный ремонт и строительство" и ОАО "Ленэнерго" был заключен договор N 12 энергоснабжения.

В связи с реорганизацией ОАО "Ленэнерго" с 01.10.2005 в соответствии с п. 4 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и разделительным балансом права и обязанности ОАО "Ленэнерго" по договору перешли к правопреемнику - ОАО "Петербургская сбытовая компания".

В результате заключения между ОАО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "РКС-энерго" договора цессии N 02 от 23.12.2005, права и обязанности по договору энергоснабжения N 12 от 01.01.2005 перешли ООО "РКС-энерго", поскольку по условиям договора ОАО "Петербургская сбытовая компания" уступило ООО "РКС-энерго" право требования оплаты электрической энергии и мощности, поданной в период до 01.01.2006.

В результате проверки узла учета, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Подпорожье, ул. Конная, д. 1, проведенной сотрудниками ООО "РКС-энерго" в присутствии представителя ответчика о чем был составлен акт о т 04.09.2008 , где в результате проверки было установлено, что:

- имеется возможность несанкционированного вмешательства к измерительным цепям тока и напряжения,

- нарушены пломбы госповерителя на кожухе счетчика (на момент проверки ИУ на кожухе счетчика нарушена целостность пломб с клеймом госповерителя, имеющие четкий оттиск, а также свободно перемещающиеся по пломбировочной проволоке, одноврменно на боковой пломбе оборвана пломбировочная проволока),

- отсутствует испытательная клеммная колодка,

- отсутствует заземление во вторичных цепях трансформаторов тока,

- отсутствует техническая (проектная документация).

Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что в случае обнаружения нарушений в работе расчетных приборов учета и элементов системы учета (отсутствует пломба, разбито стекло и т.д.) энергоснабжающая организация обязана произвести перерасчет расходов электроэнергии по договорной мощности токоприемников и числу часов подачи энергии за все время со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы включения, но не боле чем за срок исковой давности.

Последняя проверка ИК потребителя проводилась истцом 29.03.2007 года, что подтверждается актом.

Таким образом, ответчиком за период с апреля 2007 года по август 2008 года производилось безучетное потребление электроэнергии, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 7044848руб. 75коп. соответствуют требованиям ст.ст. ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетикиРФ от 13.01.2003 г.N 6 и подлежат удовлетворению в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОАО "Капитальный ремонт и строительство" в пользу ООО "РКС-энерго" задолженность в размере 7044848руб. 75коп. и расходы по госпошлине 58224руб. 24коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка