АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2010 года Дело N А56-12120/2010

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ковизина Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котельниковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО "Санкт-Петербургская Образцовая Типография" к ООО Торговая компания "Европейские вина" о взыскании 182 900 руб. при участии от истца: Колесников П.В. по доверенности N 1 от 20.01.2010, от ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

ЗАО «Санкт-Петербургская Образцовая Типография» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО Торговая компания «Европейские вина» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 48/09 от 03.02.2009 в размере 182900 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, что в соответствии с положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец представил для утверждения судом мировое соглашение, изучив которое суд установил, что оно соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждены представленными доверенностями.

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями первой, второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу надлежит возвратить 50% госпошлины из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.139-141, ч. 2 ст. 150, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу А56-12120/2010 в следующей редакции:

«1. Стороны подтверждают, что до момента заключения настоящего мирового соглашения ответчиком в качестве погашения основного долга по договору N 48/09 от 03.02.09 перечислено 10 000 руб.

2. Оставшуюся сумму задолженности по договору в размере 172 900 руб. ответчик погашает в следующем порядке:

- в срок до 18.06.10 - 40 000 руб.;

- в срок до 30.06.10 - 22 900 руб.;

- в срок до 16.07.10 - 30 000 руб.;

-в срок до 23.07.10- 40 000 руб.;

-в срок до 06.08.10 - 40 000 руб.

3.Уплата госпошлины возлагается на ответчика в сумме 3243 руб. 50 коп. в срок до 18.06.2010»

Производство по делу прекратить.

Выдать ЗАО «Санкт-Петербургская Образцовая Типография» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3243 руб. 50 коп.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка