АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2010 года Дело N А26-4760/2010

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 606 592 руб. 16 коп. при участии представителей:

истца, Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания", - Везико Е.А. на основании доверенности N020 от 01.01.2010 (до перерыва); после перерыва представитель не явился;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", - не явился установил:

Открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик, ООО "Водоканал") о взыскании 606 592 руб. 16 коп. задолженности по оплате потребленной за апрель 2010 года электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения N 3842 от 01.01.2007.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения N 3842 от 01.01.2007.

Представитель истца в судебном заседании 26.07.2010 требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 26.07.2010 объявлялся перерыв до 02.08.2010.

В судебное заседание стороны после перерыва не явились. От истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку определением суда в отношении ответчика введена процедура наблюдения, взыскиваемая задолженность не является текущей применительно к положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Дело в порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.07.2010 по делу N А26-5958/2010 в отношении ООО "Водоканал" возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 30.07.07.2010 в отношении ответчика введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов оп оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).

Из материалов дела усматривается, что требования ОАО "Карельская энергосбытовая компания" вытекают из исполнения договора энергоснабжения N 3842 от 01.01.2007, в соответствии с которым истец берет на себя обязательство осуществлять продажу ответчику электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик обязан полностью и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергии и мощность и оказанные услуги.

Основанием для обращения ОАО "Карельская энергосбытовая компания" с данным иском в суд послужило неисполнение ООО "Водоканал" обязанности по оплате выставленной истцом счета-фактуры на оплату электроэнергии, потребленной в апреле 2010 года.

Таким образом, срок исполнения обязательств ООО "Водоканал" перед ОАО Карельская энергосбытовая компания" наступил до момента возбуждения в отношении ООО "Водоканал" производства по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении арбитражным судом искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Карельская энергосбытовая компания" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N3644 от 24.05.2010 госпошлину в сумме 17131 руб. 84 коп.

3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка