• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 года Дело N А23-5678/2009

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Заикиной Н.В.,

судей: Каструба М.В., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полозовой А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Родионовой Ю.Х. - представителя по доверенности от 19.04.2010,

от ответчика: Воробъева Д.Ю. - представителя по доверенности от 09.12.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Энергомонтажналадка» на определение Арбитражного суда Калужской области от 31 марта 2010 года по делу N А23-5678/09Г-2-311 (судья Архипова Ю.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтажналадка» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УниверсалЭлектроСтрой» о взыскании по договору субподряда N 07/08 от 28.08.2008 задолженности в сумме 2088190,23 руб. и судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2010 по делу по ходатайству ответчика назначены комплексная (строительно-техническая и инженерная) экспертиза и почерковедческая экспертиза.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2010 производство по делу N А23-5678/09Г-2-311 приостановлено до 21.06.2010 в связи с назначением по делу экспертиз.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2010 о приостановлении производства по делу, ООО «Энергомонтажналадка» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для приостановления производства по делу.

До вынесения постановления судом апелляционной инстанции ООО «Энергомонтажналадка» заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке ст. 265 АПК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство и установив, что отказ ООО «Энергомонтажналадка» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2010 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять его отказ от апелляционной жалобы и прекратить по ней производство.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 184, 185, 188, 265 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ ООО «Энергомонтажналадка» от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.03.2010 по делу N А23-5678/09Г-2-311.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

     Председательствующий
Н.В.Заикина
Судьи
М.В.Каструба
Л.А.Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А23-5678/2009
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 июля 2010

Поиск в тексте