• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 года Дело N А23-5789/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2010 года Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Каструба М.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полозовой А.А.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Сбербанка России: Логвиновой К.В. - представителя по доверенности от 20.10.2009 г., иные лица, участвующие в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Карачевская птицефабрика» на определение Арбитражного суда Калужской области от 28 мая 2010 года по делу N А23-5789/09Б-17-284 (судья Литовцева Ю.В.), вынесенное по заявлению ЗАО «Карачевская птицефабрика», ЗАО «Система Зерностандарт» о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 27.04.2010, в рамках дела о признании ООО «Сельскохозяйственное предприятие Полюдовское» несостоятельным (банкротом),

установил:

определением Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 в отношении ООО «СП Полюдовское» по заявлению ЗАО «Система Зерностандарт» была введена процедура наблюдения на срок до 15.05.2010. Временным управляющим должника был утвержден Казюрин Евгений Александрович.

04.05.2010 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Карачевская птицефабрика» о признании недействительным решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.04.2010, которое определением от 07.05.2010 было принято к производству суда.

17.05.2010 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление закрытого акционерного общества «Система Зерностандарт» (далее по тексту - ЗАО «Система Зерностандарт») о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.04.2010. Данное заявление было принято судом определением от 18.05.2010.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.05.2010 вышеуказанные заявления были объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2010 в удовлетворении требований ЗАО «Карачевская птицефабрика», ЗАО «Система Зерностандарт» о признании недействительным решений первого собрания кредиторов от 27.04.2010 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО «Карачевская птицефабрика» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Казюрин Е.А., опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность определения от 28.05.2010 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 в отношении ООО «СП «Полюдовское» была введена процедура банкротства - наблюдение на срок до 15.05.2010, временным управляющим должника утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Вышеуказанным определением требования ЗАО «Зерностандарт» были включены в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ООО «СП Полюдовское» в сумме 20283814,10 руб., в том числе: 17871905,42 руб. в качестве основной задолженности, 80496,50 рублей в качестве процентов за пользование займом, 2200000 рублей в качестве неустойки, 131412,18 рублей в качестве убытков.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СП Полюдовское» было включено требование ЗАО «Система Зерностандарт» в сумме 5480950,83 руб., в том числе 5080950,83 руб. в качестве основной задолженности и 400000 рублей в качестве пени.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

На дату и время проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов ООО «СП Полюдовское» были включены требования кредиторов третьей очереди, предоставляющие право голоса в сумме 104553322,15 руб. в том числе, требования ЗАО «Система Зерностандарт» - в сумме 23164764,93 руб., из них 22952856,25 руб. в качестве основной задолженности, 80496,50 руб. в качестве процентов за пользование займом, 131412,18 руб. убытков.

Как следует из определения от 15.12.2009, убытки в указанном размере являются расходами ЗАО «Система Зерностандарт» по уплате госпошлины, то есть представляют собой реальный ущерб, подлежащий учету при определении голосов кредитора на собрании кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что 27.04.2010 состоялось первое собрание кредиторов ООО «СП Полюдовское» с участием представителей всех кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из журнала регистрации участников первого собрания кредиторов, количество голосов ЗАО «Система Зерностандарт» было рассчитано без учета требований по убыткам в сумме 131412 рублей, что привело к неправомерному занижению количества голосов данного кредитора и неверному определению общего количества голосов кредиторов.

Из уведомлений временного управляющего о проведении первого собрания кредиторов следует, что оно было назначено на 27.04.2010 в 14 часов 00 минут.

Определением от 27.04.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СП Полюдовское» было включено требование ЗАО «Карачевская птицефабрика» в сумме 42518178,85 рублей, в том числе 23617000 рублей в качестве основной задолженности и 18901178,85 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с определением от 01.03.2010 (л.д. 6. т. 19) заявление ЗАО «Карачевская птицефабрика» об установлении названных требований было принято судом к производству 01.03.2010.

Согласно определению от 06.04.2010 (л.д. 7. т. 19) судебное заседание по рассмотрению данного требования после отложения состоялось 27.04.2010 в 15 часов 00 минут, то есть после проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных данным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцем с даты принятия решения собранием кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Карачевская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о недействительности решений первого собрания кредиторов 04.05.2010 (нарочным), а ЗАО «Зерностандарт» - 11.05.2010 (с учетом почтового штемпеля на конверте), то есть в установленный срок.

Как установлено судом первой инстанции, временный управляющий Казюрин Е.A. не только был надлежащим образом извещен о дате (27.04.2010) рассмотрения требований ЗАО «Карачевская птицефабрика» и ЗАО «Зерностандарт», но и предоставил в материалы дела возражения и отзыв от 23.04.2010 на данные требования. Из данного определения также следует, что требования ЗАО «Карачевская птицефабрика» были заявлены в процедуре наблюдения в установленный срок.

Таким образом, на дату проведения первого собрания кредиторов временный управляющий знал о том, что арбитражный суд рассматривает требования ЗАО «Карачевская птицефабрика» в сумме 61040452,85 руб., заявленные в установленный срок, которые в случае их установления, в силу статьи 71 Закона о банкротстве, будут являться основанием для участия представителя данного общества в первом собрании кредиторов.

Определение об отложении рассмотрения дела для завершения рассмотрения требования кредиторов, предусмотренное пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве, не было вынесено судом, поскольку принятие такого рода определений возможно только в судебном заседании, дата которого указана в определении о введении в отношении должника процедуры наблюдения, либо в судебном заседании, назначенном по соответствующему ходатайству заинтересованного лица.

Временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не обращались в арбитражный суд с заявлением о переносе первого собрания кредиторов, в связи с чем первое собрание кредиторов было проведено до завершения рассмотрения арбитражным судом заявления ЗАО «Карачевская птицефабрика» об установлении требований кредитора.

В связи с вышеизложенным довод ЗАО «Карачевская птицефабрика» о том, что имело место нарушение прав данного общества на участие в первом собрании кредиторов должника, является обоснованным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что общая сумма требований кредиторов, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов с правом голоса, с учетом голосов ЗАО «Карачевская птицефабрика», составляет 147071501 рубль.

Сумма требований ЗАО «Карачевская птицефабрика», предоставляющих право голоса, равна 42518178,85 рублей, что составляет 28,91% от общей суммы требований кредиторов, предоставляющих право голоса.

Сумма требований ЗАО «Система Зерностандарт», предоставляющих право голоса, равна 23164764,93 рубля, что составляет 15,75% от общей суммы требований кредиторов, предоставляющих право голоса.

С учетом вышеизложенного общая сумма требований ЗАО «Карачевская птицефабрика» и ЗАО «Зерностандарт», предоставляющих право голоса, равна 65682943,78 руб., что составляет 44,66% от суммы требований кредиторов, предоставляющих право голоса.

Как установлено судом первой инстанции, из протокола первого собрания кредиторов следует, что в нем принимали участие кредиторы, сумма требований которых составляла 81388557,22 рублей, что соответствует 55,34% голосов от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, ввиду чего суд первой инстанции правомерно указал на то, что первое собрание кредиторов являлось правомочным в силу норм пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

Решения первого собрания кредиторов, оформленные протоколом от 27.04.2010, приняты большинством голосов и с учетом пункта 1 статьи 73, статьи 45 Закона о банкротстве относятся к компетенции собрания кредиторов. При их принятии соблюден установленный статьей 15 Закона о банкротстве порядок принятия решений собранием кредиторов.

Количество голосов ЗАО «Карачевская птицефабрика» и ЗАО «Система Зерностандарт» при голосовании на первом собрании кредиторов не могло повлиять на правомочность указанного собрания и действительность принятых на нем решений.

Таким образом, действия временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения арбитражным судом заявления ЗАО «Карачевская птицефабрика» об установлении требований и по неправильному определению количества голосов ЗАО «Система Зерностандарт» не являются основанием для признания принятых на данном собрании решений недействительными.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявления ЗАО «Карачевская птицефабрика» и ЗАО «Система Зерностандарт» не подлежат удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ЗАО «Карачевская птицефабрика» и отмены принятого законного и обоснованного определения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Калужской области от 28 мая 2010 по делу N А23-5789/09Б-17-284 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО «Карачевская птицефабрика» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий
Н.В.Заикина
Судьи
М.В.Каструба
Л.А.Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А23-5789/2009
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 июля 2010

Поиск в тексте