• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2010 года Дело N А09-4485/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2010 года по делу N А09-4485/2009 (судья Дюбо Ю.И.), принятое по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога к обществу с ограниченной ответственностью «ДААК-Трейд», третье лицо: ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» о взыскании 226 460 руб.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.05.2010 года по делу N А09-4485/2009.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Учитывая, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы подана заявителем в Двадцатый арбитражный апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 АПК РФ, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Заявителем апелляционной жалобы в приложении к апелляционной жалобе указано платежное поручение об оплате государственной пошлины. Однако, в соответствии с актом Арбитражного суда Брянской области об отсутствии документов и других почтовых вложений от 15.07.2010 г. указанный документ заявителем жалобы к апелляционной жалобе не приложен.

Таким образом, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога срок на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога (регистрационный номер 20АП-3337/2010) оставить без движения.

3. Предложить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога в срок до 19 августа 2010 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872)36-47-49, 36-20-09.

4. Председательствующий судья - Можеева Е.И.

5. В соответствии с ч.5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья


Н.В.Заикина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-4485/2009
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 30 июля 2010

Поиск в тексте