• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года  Дело N А46-15089/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Триля А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Петрушенко М.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» на решение от 01.02.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.А.) и постановление от 09.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Кудрина Е.Н., Рябухина Н.А.) по делу № А46-15089/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» (г. Омск, ул. 1-я Поселковая, 1-В, ОГРН 1025500513917, ИНН 5502043769) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (Омская область, г. Исилькуль, ул. Октябрьская, дом 16, ОГРН 1055507061466, ИНН 5504107256) о взыскании 2621142 руб.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» - Бортенев Ю.Ю. по доверенности от 03.09.2012.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов Х.В.) в заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» - Боярский А.В. по доверенности от 10.02.2012, Боярский В.Н. по доверенности от 25.06.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов «Сибирский железобетон» (далее - ООО «КСМ «Сибирский железобетон», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремдорстрой» (далее - ООО «Ремдорстрой», ответчик) о взыскании 2 621 142 руб. убытков в виде реального ущерба.

Решением от 01.02.2012 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает на необоснованность судебных актов, поскольку статья 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность одновременного требования безвозмездного устранения недостатков выполненных работ и взыскания расходов на их устранение.

Так, вступившим в законную силу решением от 01.12.2011 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10756/2011 на ООО «Ремдорстрой» уже была возложена обязанность по устранению недостатков выполненных работ по благоустройству жилых домов, включая территории домов № 147, 148, в том числе, в части устройства бордюрного камня, что подтверждается экспертным заключением ООО «Эксперт» от 07.11.2011 № 416.

Кроме того, по делу дела № А46-5598/2011 решением суда с ООО «КСМ «Сибирский железобетон» в пользу ООО «Ремдорстрой» денежные средства за выполненные работы взысканы за вычетом стоимости некачественных работ, установленных по результатам проведенных в рамках дела экспертиз.

Ответчиком представлены дополнения к кассационной жалобе, в которых он указывает со ссылкой на судебную практику, что незаключенный договор не порождает каких-либо обязательств у его сторон, основанных на этом договоре, в том числе лишает права требовать исполнения его условий, взыскания убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по незаключенному договору.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы и дополнений к ней.

Представитель истца считает судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Судом установлено, что 10.05.2009 между ООО «Ремдорстрой» (подрядчик) и ООО «КСМ «Сибирский железобетон» (заказчик) был подписан договор подряда № 5, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству жилых домов в микрорайоне «Дачный» согласно заданиям заказчика, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные подрядчиком объемы работ и оплатить их стоимость по договорной цене.

Решением от 23.05.2011 Арбитражного суда Омской области по делу № А46 - 3278/2011 в отсутствие доказательств согласования заказчиком начального периода срока выполнения работ по договору подряда от 10.05.2009 № 5, а также подписанной сторонами договора сметной документации, названный договор признан незаключенным. С ООО «КСМ «Сибирский железобетон» в пользу ООО «Ремдорстрой» взыскана задолженность за выполненные работы по актам формы КС-2 от 28.02.2009 № 13-18 в размере 1467801, 73 руб. как неосновательное обогащение.

Решением от 01.12.2011 Арбитражного суда Омской области по делу А46-10756/2011 суд обязал ООО «Ремдорстрой» безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по благоустройству жилых домов №№ 115, 118, 147, 148 по актам формы № КС-2 от 28.02.2011 № 13 - 18.

Кроме того, ООО «Ремдорстрой» выполнило, а ООО «КСМ «Сибирский железобетон» приняло работы на сумму 1 381 760 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 08.10.2009 № 11 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 08.10.2009 № 11, подписанным сторонами.

В рамках дела № А46-5598/2011 по иску ООО «Ремдорстрой» к ООО «КСМ «Сибирский железобетон» о взыскании 1 381 760 руб. задолженности за выполненные работы была проведена экспертиза, по результатам которой установлено, что стоимость некачественно выполненных работ по устройству дорог-проездов в микрорайоне «Дачный» около домов № 147, 148 составляет 936 901 руб. В связи с чем, иск удовлетворен за вычетом указанной стоимости некачественно выполненных работ.

Экспертным заключением ООО «Эксперт» от 07.11.2011 № 416 определена рыночная стоимость работ и материалов по устранению дефектов в выполненных работах по благоустройству территории жилых домов № 147 и № 148 в размере 2 621 142 руб.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба в размере 2 621 142 руб. в связи с некачественным выполнением работ по акту формы КС-2 № 11.

Арбитражный суд удовлетворил требования.

Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда, оснований для отмены решения суда не установил.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

При рассмотрении дела в обоснование своих доводов ответчик указывал, что вступившим в законную силу решением от 01.12.2011 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10756/2011 на ООО «Ремдорстрой» уже была возложена обязанность по устранению недостатков выполненных работ по благоустройству жилых домов, включая территории домов № 147, № 148, в том числе, в части устройства бордюрного камня.

Отклоняя довод ответчика об одних и тех же работах, апелляционный суд указал на предъявление требований по разным акта, в рамках дела № А46-10756/2011 - по актам № 13-18, а по настоящему делу - по акту № 11.

По акту № 11 выполнены работы по устройству дорог-проездов около жилых домов №№ 147, 148 - по укладке асфальтобетонного покрытия в количестве 2 041 кв.м.

Экспертное заключение ООО «Эксперт» № 416 от 07.11.2011 при определении рыночной стоимости работ и материалов по устранению дефектов в выполненных истцом работах на сумму 2 621 142 руб., содержит в себе также ссылку на необходимость разработки и установки бортовых камней в бетонных лотках, что отражено в постановлении от 23.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-5598/2011.

Суды не дали оценку наличию в экспертном заключении, на основании которого предъявлен настоящий иск, работ, не предусмотренных актом № 11, и не обосновали взыскание расходов по этим работам в рамках настоящего дела с учетом обязания ответчика устранить недостатки по делу № А46-10756/2011.

Кроме того, по делу № А46-5598/2011 с ООО «КСМ «Сибирский железобетон» в пользу ООО «Ремдорстрой» взысканы денежные средства за выполненные работы, за вычетом стоимости некачественных работ, установленных по результатам проведенных в рамках дела экспертиз. Указанный довод ответчика отклонен апелляционным судом без правового обоснования.

Предъявление истцом одновременно нескольких способов защиты, а именно уменьшение стоимости работ, безвозмездное устранение недостатков, взыскание расходов на устранение этих же недостатков, в случае если они в равной степени направлены на восстановление его нарушенного права, приведет к нарушению баланса интересов сторон, необоснованному повышению размера ответственности ответчика и неосновательному обогащению на стороне истца (статьи 1, 8, 10, 12, 15 ГК РФ).

Кроме того, стоимость по устранению дефектов в выполненных истцом работах на сумму 2 621 142 руб., согласно экспертному заключению, содержит в себе также необходимость не только разобрать полностью асфальтобетонное покрытие, но и увеличить толщину щебеночного основания до проектной толщины и уложить асфальтобетонное покрытие проектной толщиной.

Данное обстоятельство, с учетом незаключенности договора, соответственно отсутствия обязательств у его сторон, основанных на этом договоре, в том числе отсутствия права требовать исполнение его условий, и возможности взыскания убытков, направленных на исполнение обязательств по незаключенному договору, не получило у судов оценку (статьи 8, 153, 425, 432 ГК РФ).

Таким образом, судебные акты приняты по неполно исследованным материалам дела без выяснения и учета всех обстоятельств спора (статьи 71, 168, 170, 268, 271 АПК РФ).

В связи с изложенным, судебные акты подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ. Поскольку суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по установлению фактических обстоятельств, дело надлежит направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо оценить все доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства с учетом установленных обстоятельств по делам А46 - 3278/2011, № А46-10756/2011, №А46-5598/2011, определить объем ответственности ответчика и обоснованность заявленных требований с учетом незаключенности договора и удовлетворенных требований по названным делам. Принять по спору судебный акт, отвечающий требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные отношения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 01.02.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 09.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-15089/2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
      Т.Н. Дубинина

     Судьи
      В.Н. Гудым

     А.В. Триль

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-15089/2011
Ф04-4237/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте