ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2012 года  Дело N А46-16370/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2012 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Лаптева Н.В.

судей  Лукьяненко М.Ф.

Рябининой Т.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» на решение от 05.03.2012 Арбитражного суда  Омской области (судья Беседина Т.А.) и постановление от 08.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Верёвкин А.В., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу № А46-16370/2011 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (630007, город Новосибирск, улица Советская, 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к Муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (644116, город Омск, улица 24-я Северная, 125, А, ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании задолженности.

В заседании приняли участие:

Харченко Я.А. - представитель открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» по доверенности,

Давыдов В.Н. - представитель Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» по доверенности.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - МП «Тепловая компания») о взыскании 504 096 рублей 33 копеек стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с 01.08.2011 по 31.08.2011.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2012 заявленные требования удовлетворены. Арбитражный суд исходил из обоснованности иска и правильности расчета стоимости потерь тепловой энергии.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 решение арбитражного суда изменено - с ответчика в пользу истца взыскано 427 200 рублей 28 копеек стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии, 11 085 рублей 63 копеек судебных расходов; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Руководствуясь положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), условиями договора от 03.06.2010 № 05.125.471.10, апелляционный суд исходил из наличия у МП «Тепловая компания» задолженности по оплате ОАО «ТГК-11» сверхнормативных потерь тепловой энергии за период с 01.08.2011 по 31.08.2011 в размере 663,2 Гкал заявленной стоимостью без учета налога на добавленную стоимость (НДС).

В кассационной жалобе МП «Тепловая компания» просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает неверным вывод судов о правильности представленного истцом расчета стоимости сверхнормативных потерь. Согласованный в договоре порядок расчета потеть по СП-41-103-2000 «Проектирование тепловой изоляции и трубопроводов» применен неправомерно. Для определения тепловых потерь Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.06.2003 № 278 утверждены «Методические указания по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю «Тепловые потери» СО 153-34.20.523(3-2003)», которые и подлежат применению.

В отзыве ОАО «ТГК-11» возражает против доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель МП «Тепловая компания» кассационную жалобу поддержал, представитель ОАО «ТГК-11» возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО «ТГК-11» (энергоснабжающая организация) и МП «Тепловая компания» (предприятие) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и куплю-продажу тепловой энергии и теплоносителя, используемых на технологические нужды от 03.06.2010 № 05.125.471.10 (далее - договор), по условиям которого предприятие обязалось осуществлять для Омского филиала ОАО «ТГК-11» услуги по передаче тепловой энергии потребителям на условиях и в порядке, предусмотренных договором и в пределах его действия, а энергоснабжающая организация обязалась оплачивать услуги предприятия по передаче тепловой энергии, на условиях и в порядке, предусмотренных договором и в пределах его действия.

Энергоснабжающая организация поставляет, а предприятие обязуется оплачивать энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации технологических нужд предприятия - фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям предприятия абонентам энергоснабжающей организации в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора (пункт 1.2 договора).

МП «Тепловая компания» обязалось обеспечивать передачу полученной от ОАО «ТГК-11» тепловой энергии от границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и предприятия до тепловых сетей (теплопотребляющих устройств) абонентов в количестве, полученном от энергоснабжающей организации, за вычетом нормативных потерь тепловой энергии на тепловых сетях предприятия (пункт 3.2.1 договора).

На основании пункта 3.2.14 договора предприятие обязалось оплачивать энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации нормативных и сверхнормативных потерь тепловой энергии, сверхнормативных потерь теплоносителя, возникающих в процессе передачи по сетям предприятия абонентам энергоснабжающей организации в порядки и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Как предусмотрено пунктом 2 приложения № 2 к договору МП «Тепловая компания» приняло на себя обязательства принимать меры для устранения сверхнормативных потерь тепловой энергии через изоляцию в течение трех рабочих дней. Факт устранения сверхнормативных потерь фиксируется соответствующим актом, составленным в установленном договором порядке с обязательным направлением извещения о вызове представителя энергоснабжающей организации для подтверждения факта ликвидации сверхнормативных потерь.

Порядок определения сверхнормативных потерь согласован сторонами в приложении № 2 к договору, по пункту 3.1 которого величина сверхнормативных потерь тепловой энергии через изоляцию на участке теплотрассы определяется расчетным путем в соответствии с СП-41-103-2000 «Проектирование тепловой изоляции и трубопроводов» и главой 10 «Теплофикация и тепловые сети» (Е.Я. Соколов, 1982) за минусом нормативных тепловых потерь через теплоизоляционную конструкцию (в зависимости от года проектирования трубопроводов) по установленным фактам отсутствия тепловой изоляции с начала отопительного сезона или с даты обнаружения нарушения за весь период нарушения. Нарушения фиксируются двухсторонними актами, составленными с участием полномочных представителей сторон.

ОАО «ТГК-11» исполнило свои обязательства по договору.

Ответчик обязательства по оплате сверхнормативных тепловых потерь, возникших при передаче тепловой энергии в августе 2011 года, не выполнил.

ОАО «ТГК-11» выставило МП «Тепловая компания» счет-фактуру от 11.10.2011 № Т11-80614 на оплату сверхнормативных потерь, направило акт приема-передачи от 11.10.2011 № Т11-80614 на общую сумму 504 096 рублей 33 копейки, на расчетный счет ответчика выставлено платежное требование от 12.10.2011 № 5-2500 на указанную сумму. Расчет сверхнормативных потерь произведен расчетным способом по согласованной сторонами методике.

В претензии от 26.10.2011 № 30-03-12/6291 ОАО «ТГК-11» предложило МП «Тепловая компания» в пятнадцатидневный срок со дня ее получения погасить задолженность по оплате тепловых потерь на участке теплотрассы луча «Оранжерея», в том числе за период с 01.08.2011 по 31.08.2011 в размере 504 096 рублей 31 копейки.

Отказ МП «Тепловая компания» в удовлетворении претензии явился основанием для обращения ОАО «ТГК-11» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о правильности представленного истцом расчета сверхнормативных тепловых потерь и обоснованности возложения их оплаты на ответчика.

Соглашаясь с судом первой инстанции в части возложения обязанности по оплате потерь на ответчика, апелляционный суд указал на неправомерность  включение в состав стоимости потерь налога на добавленную стоимость.

Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 422 названного Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так как расчет величины сверхнормативных потерь произведен по методике согласованной сторонами в договоре, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у МП «Тепловая компания» обязанности возместить ОАО «ТГК-11» стоимость потерь.

Исключение судом апелляционной инстанции из исковых требований суммы НДС соответствует положениям статей 39, 146, 168 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15.09.2009 № 4762/09.

Довод кассационной жалобы о необоснованности расчета величины нормативных потерь отклоняется, как несостоятельный.

Поскольку соглашением сторон определен порядок определения величины сверхнормативных потерь, а указанный ответчиком документ не носит императивный характер, применение иного порядка расчета, чем тот, который установлен договором, противоречит положениям пункта 3 статьи 539 и статьи 544 Гражданского кодекса.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу № А46-16370/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка