АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2012 года Дело N А05-9473/2012
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Супрун Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 и 20 сентября 2012 года (с объявлением перерыва в судебном заседании) дело по иску открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 163001, г.Архангельск, пр.Обводный канал, дом 101)
к ответчику - открытому акционерному обществу «Коряжемское» (ОГРН 1062904008408; место нахождения: 165300, Архангельская область, Котласский район, д.Песчанка)
о взыскании 1 285 руб. 80 коп.,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Коряжемское» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 44 116 руб. 66 коп. части долга за поставленную в период с января по апрель 2012 года электрическую энергию по договору № 252 от 11.12.2006, 5 883 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2012 по 30.05.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.06.2012 по день фактической уплаты долга.
Определением от 07 августа 2012 года суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял заявленное истцом уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 70 928 руб. 20 коп. задолженности по счёту-фактуре № 04-0-05263/191 от 30.04.2012 за отпущенную в апреле 2012 года электрическую энергию и 1 371 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты данного счёта за период с 11.05.2012 по 07.08.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 08.08.2012 по день фактической уплаты долга.
20 сентября 2012 года от истца при использовании системы «Мой арбитр» в материалы дела поступило ходатайство об изменении размера исковых требований от 05.09.2012, в соответствии с которым истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 70 928 руб. 20 коп. в связи с её погашением ответчиком и просил взыскать 1 285 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2012 по 02.08.2012 на сумму долга 70 928 руб. 20 коп. в связи с просрочкой оплаты счёта-фактуры № 04-0-05263/191 от 30.04.2012.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания 70 928 руб. 20 коп. долга за отпущенную в апреле 2012 года по договору № 252 от 11.12.2006 электрическую энергию и увеличение размера исковых требований до 1285 руб. 80 коп. процентов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в части взыскания 70 928 руб. 20 коп. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 11 декабря 2006 года заключён договор № 252, в соответствии которым гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию, оказывать услуги по передаче электрической энергии сетевой организацией и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количества (объёме) и сроки, предусмотренные настоящим договором, и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.
В приложениях к договору стороны согласовали договорные величины потребления электроэнергии и мощности, а также предусмотрели точки поставки электрической энергии с перечнем мест установки приборов учёта, по которым производится расчёт.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора расчётным периодом по договору является календарный месяц. Окончательный расчёт за отпущенную в расчётном периоде электрическую энергию производится до 8 числа месяца, следующего за расчётным.
Судом установлено, что в апреле 2012 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается ведомостью электропотребления за указанный период и ответчиком не оспаривается. Для оплаты электрической энергии истец выставил ответчику счёт-фактуру № 04-0-05263/191 от 30.04.2012 на сумму 109 160 руб. 06 коп., последний платёж по которому произведён ответчиком 03.08.2012.
В связи с тем, что отпущенная в спорный период электрическая энергия оплачена ответчиком с нарушением установленного в договоре срока платежа, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 285 руб. 80 коп., начисленных за период с 11.05.2012 по 02.08.2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что денежные средства за отпущенную в спорный период тепловую энергию уплачены ответчиком с нарушением срока платежа, установленного в договоре, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 02.08.2012 является правомерным.
Также правомерным является применение истцом при расчёте процентов ставки рефинансирования 8 процентов годовых, действовавшей на день исполнения ответчиком денежного обязательства.
Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе правильность определения периода для расчёта процентов, размера задолженности, на которую начислены проценты применительно к периодам её возникновения, соответствие примененной ставки, а также арифметическую верность расчёта, суд пришел к выводу об обоснованности этого расчёта и его соответствии положениям статьи 395 ГК РФ. Ответчик правильность расчёта процентов в период судебного разбирательства не оспаривал, контррасчёт суммы процентов не представил.
С учётом изложенного, требование истца о взыскании 1 285 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 02.08.2012 является обоснованным и подлежит удовлетворению
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 106, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
отказ от иска в части взыскания 70 928 руб. 20 коп. долга принять. Производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Коряжемское» (ОГРН 1062904008408) в пользу открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (ОГРН 1052901029235) 1 285 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.В. Бутусова.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
