• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года  Дело N А05-9475/2012

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яремчук М.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Орджоникидзе, дом 30-Б)

к ответчику - муниципальному бюджетному учреждению «Районный культурно-досуговый центр» (ОГРН 1032901720180; место нахождения: 165680, Архангельская область, с.Ильинско-Подомское Вилегодского района, ул.Советская, дом 25)

третье лицо - открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» в лице филиала «Котласский»

о взыскании 32765 руб. 37 коп.,

с участием в заседании представителя

от ответчика - Суворов Ф.П. (доверенность от 17.09.2012),

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Котласского межрайонного отделения (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Районный культурно-досуговый центр» (далее - ответчик) о взыскании 32765 руб. 37 коп. долга по оплате стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии за период с 06.04.2010 по 06.10.2010.

Истец и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено без их участия.

Ответчик иск не признал.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Изучив документы, представленные лицами, участвующими в деле, заслушав представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2009 N 2099, в соответствии с которым Общество (гарантирующий поставщик) поставляет ответчику (потребитель) электрическую энергию в клуб поселка Широкий Прилук, находящийся на балансе последнего, прибор учета N 3023720.

Открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» в лице филиала «Котласский» (далее - компания) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Представителями Компании 06.09.2010 составлен акт № 12-1/1-79 осмотра прибора учета указанного клуба, установлено, что отсутствует пломба госповерителя на счетчике, счетчик необходимо заменить, предписание выполнить до 14 октября 2010.

06.10.2010 Компанией составлен акт № 12-1/1-13 о безучетном потреблении электроэнергии юридическим лицом, в котором указано пломбы госповерителя и энергоснабжающей организации отсутствуют, потребитель обязан до 14 сентября 2010 восстановить учет электроэнергии. В данном акте зафиксировано, что дата предыдущей технической проверки учета - 20 сентября 2010 года.

Акты подписаны со стороны потребителя заведующей клубом Тропниковой В.А.

На обращение арбитражного суда третье лицо пояснило, что в акте № 12-1/1-79 в дате его составления описка, акт составлен не 06.09.2010, а 06.10.2010. В акте № 12-1/1-13 также имеется описка в дате, до которой необходимо восстановить учет электроэнергии, следует читать не до 14.09.2010, а до 14.10.2010. Кроме того, третье сообщило, что акт предыдущей технической проверки учета от 20.09.2010 не сохранился.

По результатам проверки Компании истцом рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии за период с 06.04.2010 до 06.10.2010.

На основании указанных актов Общество предъявило ответчику для оплаты счет-фактуру, рассчитав объем безучетного потребления электрической энергии как разницу между объемом по присоединенной мощности (6 096 кВт/ч) и объемом, оплаченным потребителем по данному объекту по прибору учета (121 кВт/ч). Общая сумма по установленным тарифам за безучетное потребление составила 32 765 руб. 37 коп.

Отказ ответчика в оплате указанной суммы послужил основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим исковым заявлением.

Суд при принятии решения учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530), которыми установлены правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

Согласно пунктам 6 - 8 Правил N 530 реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Указанными Правилами предусмотрены последствия потребления электрической энергии как без заключения потребителем договора энергоснабжения (бездоговорное потребление), так и при заключении данного договора, но с нарушением установленного им, а также Правилами N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя (безучетное потребление).

В силу абзаца третьего пункта 151 Правил N 530 под бездоговорным потреблением понимается потребление электрической энергии юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

По положениям пункта 79 Правил N 530 к безучетному потреблению электрической энергии отнесены случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и этими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 152 Правил N 530 установлено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно пункту 153 Правил № 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 155 Правил № 530 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил № 530. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Как установлено судом, в представленном истцом акте № 12-1/1-13 указана дата предыдущей технической проверки учета - 20.09.2010.

Поскольку указанный акт № 12-1/1-13 составлен по результатам осмотра электросчетчика № 3023720, в акте имеется ссылки именно на этот счетчик и согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения № 2099 других счетчиков в клубе не установлено.

Факт проведения проверки 20.09.2010 третье лицо не оспаривает, при этом указывает, что акт от 20.09.2010 не сохранился. Сведений, что при проверке 20.09.2010 были установлены нарушения относительно эксплуатации электросчетчика (отсутствие пломб, неисправность и т.д.), суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что пломбы госповерителя и энергоснабжающей организации были утрачены в период между проверками 20.09.2010 и 06.10.2010, следовательно, объем безучетного потребления ответчиком электрической энергии должен рассчитываться именно за этот период.

Согласно приложению № 1 к договору № 2099 присоединенная мощность клуба составляет 5 кВт, уровень напряжения СН-1.

В соответствии с Постановлением департамента по тарифам и ценам Архангельской области от 28.12.2009 № 77-э/5 тариф на электроэнергию с диапазоном напряжения СН-1 - 3807,07 руб./МВт.ч. (или 3,80707 руб./ кВт.ч.).

Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ названные доказательства и обстоятельства, считает, что иск подлежит удовлетворению с сумме 5746 руб. 96 коп. долга (с учетом НДС) за безучетное потребление электрической энергии в период с 20.09.2010 по 06.10.2010.

В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Районный культурно-досуговый центр" (ОГРН 1032901720180; место нахождения: 165680, Россия, с.Ильинско-Подомское Вилегодского района, Архангельская область, ул.Советская, дом 25) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" в лице Котласского межрайонного отделения (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 165300, Россия, г.Котлас, Архангельская область, ул.Орджоникидзе, дом 30-Б) 5746 руб. 96 коп. задолженности, а также 350 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9475/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 27 сентября 2012

Поиск в тексте