• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года  Дело N А05-9476/2012

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шашкова А.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яремчук М.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН: 1052901029235; место нахождения: 164260, Архангельская область, пос.Плесецк, ул.Свободы, дом 46-в)

к ответчику - муниципальному унитарному предприятию «КомТэк» муниципального образования «Покровское» (ОГРН: 1092920000359, место нахождения: 164884, п.Покровское Онежского района, Архангельская область, ул.Усачева, дом 25)

о взыскании 31145 руб. 39 коп,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» в лице Плесецкого межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «КомТэк» муниципального образования «Покровское» (далее - ответчик) о взыскании 31 145 руб. 39 коп., в том числе: 30123 руб. 02 коп. долга за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения № 33/05 от 01.06.2009 в апреле 2012 года (счет-фактура № 04-0-13111/204 от 30.04.2012) и 1022 руб. 37 коп. долга по оплате работ по ограничению (возобновлению) режима потребления электроэнергии (счета-фактуры № П05-07-0000071 от 20.07.2011, № П05-07-0000088 от 20.07.2011).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено без их участия.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что предъявленное заявителем требование подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 33/05, в соответствии с которым истец (по договору - Гарантирующий поставщик) обязался продавать ответчику (по договору - Потребитель) электрическую энергию, а Потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Для оплаты поставленной в апреле 2012 года электрической энергии истцом предъявлен ответчику счёт-фактура № 04-0-13111/204 от 30.04.2012 на сумму 30 123 руб. 02 коп.

В нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку в полном объеме не внес плату за поставленную электрическую энергию, в результате этого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 30 123 руб. 02 коп. за март 2012 года.

В соответствии с п. 4.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления (приостанавливать действие договора) в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, в том числе по оплате промежуточных (плановых) платежей.

Согласно п. 4.2.10 абонент обязан возместить гарантирующему поставщику расходы, понесенные последним в связи с введением такого ограничения и в связи с восстановлением режима потребления. Указанное обязательство абонента также отражено в п. 2.1.5 договора.

Судом установлено, что ответчик свое обязательство по оплате электрической энергии исполнял ненадлежащим образом, с нарушением сроков, предусмотренных пунктами 6.1.,6.2. договора. Оплата за потребленную в 2011 году электрическую энергию производилась ответчиком с просрочкой.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной электроэнергии в 2011 году истцом вводилось ограничение режима потребления электрической энергии на объектах ответчика. В связи с погашением задолженности режим электропотребления возобновлен.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актами.

На основании изложенного, истец выставил ответчику счета-фактуры № П05-07-0000071 от 20.07.2011 и № П05-07-0000088 от 20.07.2011 на общую сумму 1022 руб. 37 коп.

Ответчик заявленные истцом требования не оспорил.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 68 АПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств оплаты поставленной электрической энергии за указанный истцом период и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы платы.

На основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "КомТэк" муниципального образования "Покровское" (ОГРН 1092920000359; место нахождения: 164884, РОССИЯ, д.Покровское Онежского района, Архангельская область, ул.Усачёва, дом 25) в пользу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235; место нахождения: 164260, РОССИЯ, пос.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46-в) 31145 руб. 39 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А05-9476/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Архангельской области
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте