А05-9482/2012 от 27 сентября 2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2012 года Дело N А05-9482/2012

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 сентября 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 сентября 2012 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесо-Гарантия» (ОГРН 1082930000361; место нахождения: 163026, г.Архангельск, ул.Победы, дом 68, офис 1)

к ответчику - открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество - «Лесозавод №3» (ОГРН 1022900522545; место нахождения: 163015, г.Архангельск, пр.Ленинградский, дом 163)

о взыскании 1 709 028 руб. 28 коп.

В заседании суда приняли участие:

от истца - Некрасов Р.Э. (доверенность от 12.07.2012)

от ответчика - Черенков И.В. (доверенность от 24.09.2012).

Суд установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «Лесо-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество - «Лесозавод №3» о взыскании 45 654 руб. 08 коп.

Заявлением от 28.08.2012 истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил и уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 697 367 руб. 26 коп., в том числе 1 655 428 руб. 65 коп. долга за поставленные по договору №90-Л/АЖ от 28.12.2011 лесоматериалы и 41 938 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявлением от 03.09.2012 истец увеличил размер исковых требований до 1 708 867 руб. 89 коп., из которых 1 655 428 руб. 65 коп. долга, 53 439 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца увеличил размер исковых требований до 1 709 028 руб. 28 коп., из которых 1 655 428 руб. 65 коп. долга и 53 599 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в заседании иск не признал, однако наличие и размер задолженности не оспорил, возражений относительно размера и порядка начисления процентов также не представил.

Изучив письменные материалы дела, заслушав стороны, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «Лесо-Гарантия» (поставщик) и ОАО «Лесозавод №3» (покупатель) заключен договор на поставку круглых лесоматериалов автотранспортом и железной дорогой №90-Л/АЖ от 28.12.2011.

По условиям данного договора поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить круглые лесоматериалы хвойных пород, предназначенные для выработки пиломатериалов северной сортировки, поставляемых на экспорт 1-2 сорта по ГОСТ 9463-88, порода ель, сосна.

Срок действия указанного договора стороны определили в пункте 7.1 договора - с момента подписания по 31.12.2012.

Стоимость лесоматериалов установлена в Протоколах согласования цен (Приложение №2 к договору).

Согласно пункту 5.3 договора оплата производится по факту поставки в течение 30 банковских дней с момента получения покупателем счета-фактуры за поставленные лесоматериалы.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным №2 от 14.01.2012, №7 от 24.01.2012, № 12 от 29.01.2012, № 13 от 31.01.2012, № 18 от 06.02.2012, № 19 от 13.02.2012, № 20 от 18.02.2012, № 21 от 22.02.2012, № 45 от 26.02.2012, № 23 от 29.02.2012, № 24 от 04.03.2012, №25 от 06.03.2012, № 26 от 10.03.2012, № 31 от 11.03.2012, № 33 от 16.03.2012, №39 от 21.03.2012 поставил ответчику лесоматериалы на общую сумму 4 255 428 руб. 75 коп.

Факт поставки товара подтверждается названными накладными, подписанными со стороны ответчика, сводными актами приемки круглых лесоматериалов, и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 1 655 428 руб. 65 коп. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 1 655 428 руб. 65 коп. Ответчик доказательств уплаты долга суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 655 428 руб. 65 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 485, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 599 руб. 63 коп., начисленных за период с 12.04.2012 по 02.09.2012.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив расчет истца, суд установил, что проценты обоснованно начислены за период с 12.04.2012 по 02.09.2012, на сумму долга с НДС, исходя из ставки рефинансирования 8 %, существующей на момент предъявления иска в суд. Контррасчет или документальное опровержение расчета процентов ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 599 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество - «Лесозавод №3» (ОГРН 1022900522545; место нахождения: 163015, г.Архангельск, пр.Ленинградский, дом 163) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесо-Гарантия» (ОГРН 1082930000361; место нахождения: 163026, г.Архангельск, ул.Победы, дом 68, офис 1) 1709 028 руб. 28 коп., в том числе 1 655 428 руб. 65 коп. задолженности, 53 599 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4000 рублей судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю. Вахлова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка