АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2012 года Дело N А05-9495/2012
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2012 года.
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Лазаревой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании 12-18 сентября 2012 года (с перерывом) дело по иску муниципального предприятия "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" (ОГРН 1062918000573; место нахождения: 164200, Архангельская область, г.Няндома, ул.Строителей, дом 20а)
к ответчику - открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; место нахождения: 163061, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 18)
о взыскании 5 365 538 руб. 12 коп. долга
при участии в заседании представителей:
от истца - Пурлушкин А.Г. по доверенности от 21.06.2012
от ответчика - Богданов А.М. по доверенности от 15.10.2011
установил: муниципальным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" заявлено требование о взыскании с открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" 7 005 364 руб. 78 коп. долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.05.2012 по 15.05.2012.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика 5 365 538 руб. 12 коп. долга за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.05.2012 по 15.05.2012.
Ответчик иск признал частично в размере 524 821 руб. 70 коп. (с учетом уточнения признанной суммы в судебном заседании 18.09.2012), в остальной части ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:
01.09.2009 между сторонами заключен договор № 45/09 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, по условиям которого истец обязался поставлять на объекты ответчика, указанные в приложении № 1 к договору, воду и принимать стоки в объемах, согласованных в пункте 3.1 договора, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
В пунктах 3.1.1. и 3.1.2. договора № 45/09 от 01.09.2009 сторонами установлены лимиты отпуска воды: на производственное потребление 11 482,9 куб.м. в месяц, на производство ГВС для прочих потребителей 1 137,2 куб.м. в месяц, на производство ГВС для населения - 29 960,5 куб.м. в месяц; и лимит приема сточных вод для очистки на очистных сооружениях 5 370,6 куб.м. в месяц.
В приложении № 1 к договору № 45/09 от 01.09.2009 сторонами согласован перечень объектов и расчет лимитов водопотребления и водоотведения по каждому объекту.
Согласно пункту 6.1 договора № 45/09 от 01.09.2009 он вступает в силу с 01.09.2009 и действует по 30.06.2010.
В пункте 6.2 договора указано, что он может быть изменен, дополнен или расторгнут в порядке, установленном действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Доказательств расторжения договора № 45/09 от 01.09.2009, заключения нового договора, сторонами не представлено. Следовательно, отношения сторон регулируются заключенным договором.
В период с 01.05.2012 по 15.05.2012 истец отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды на объекты принадлежащие ответчику и перечисленные в ведомости, являющейся приложением к счету-фактуре.
Объем поставленной воды для производства ГВС (для населения) и производственного потребления определен истцом по приборам учета, установленным на объектах ответчика. По объему водопотребления определенному по приборам учета и объему водоотведения, а также по размеру примененных в расчетах тарифов спор между сторонами отсутствует.
Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру № 00000560 от 29.05.2012 на сумму 7 005 364 руб. 78 коп., где стоимость сверхлимитного водопотребления и водоотведения составляет 6 366 162 руб. 53 коп.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил расчет объема водопотребления и водоотведения и сумму подлежащую оплате за спорный период - 7 005 347 руб. 90 коп., в том числе стоимость сверхлимитного водопотребления и водоотведения - 6 366 147 руб. 98 коп.
Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик исполнил частично, оплата произведена в размере 1 639 809 руб. 78 коп.
Истец считает, что у ответчика имеется долг в размере 5 365 538 руб. 12 коп. (7 005 347,90 руб. - 1 639 809,78 руб.).
Ответчик признает наличие долга без учета стоимости сверхлимитного водопотребления и водоотведения в сумме 524 821 руб. 70 коп. (2 164 631,48 руб. - 1 639 809,78 руб.). Ответчик не согласен с предъявлением к оплате стоимости сверхлимитного водопотребления и водоотведения, поскольку вода приобретается в целях оказания коммунальных услуг населению, а для этой категории потребителей объем поставляемой воды не лимитируется.
Проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные указанными статьями, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее - Правила № 167), регламентированы отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.
Пунктом 11 Правил № 167 установлено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Судом установлено, что все объекты, на которые в спорный период поставлялась вода и принимались стоки, оборудованы приборами учета. Количество отпущенной воды определено истцом по показаниям водосчетчиков и не оспаривается ответчиком.
Ответчик приобретает воду у истца для обеспечения отоплением и горячим водоснабжением граждан и прочих потребителей. При этом отпуск тепловой энергии прочим потребителям составляет незначительную часть в общем объеме производимой ответчиком тепловой энергии.
Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.09.2009 N 45/09 относится к публичным. В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 названной статьи, ничтожны.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила № 307).
Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 9 Правил N 307 предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены, в частности, бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков.
Поскольку вода приобретается ответчиком у истца для обеспечения населения отоплением и горячим водоснабжением, то ее объем не может быть ограничен.
С учетом статуса, целей создания, видов деятельности ответчика, обеспечивающего население коммунальными услугами, к отношениям истца и ответчика применяются положения пункта 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 8, 9 Правил N 307.
Осуществление ответчиком обеспечения тепловой энергией жилого фонда по прямым договорам с потребителями коммунальных услуг или по договорам, заключенным с управляющими организациями, в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку условия договоров, заключаемых ответчиком с управляющими организациями должны соответствовать пункту 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 9 Правил № 307, что возможно только в случае когда сам ответчик приобретает ресурсы в объемах, необходимых потребителю.
Таким образом, установление в договоре № 45/09 от 01.09.2009 лимита отпуска питьевой воды не соответствует пункту 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениям Правил № 307.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска в части стоимости сверхлимитного водопотребления и водоотведения не имеется.
С ответчика взыскивается 524 821 руб. 70 коп. долга за водопотребление и водоотведение, в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена судом отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в пользу муниципального предприятия "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" (ОГРН 1062918000573) 524 821 руб. 70 коп. долга.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165) в доход федерального бюджета 4 873 руб. 82 коп. государственной пошлины.
Взыскать с муниципального предприятия "Водоканал" муниципального образования "Няндомский район" (ОГРН 1062918000573) в доход федерального бюджета 44 953 руб. 87 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.Ю. Трубина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
