АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2012 года Дело N А05-9626/2012
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Меньшиковой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании (протокол вела секретарь судебного заседания Дементьева А.А.) дело по иску Дорожного агентства Республики Коми (ОГРН 1051100405487; Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, дом 115а) к индивидуальному предпринимателю Шевелеву Андрею Валентиновичу (ОГРН 307290528900011; Архангельская область, г. Коряжма) о взыскании 5224 руб. 23 коп.,
установил: Дорожное агентство Республики Коми (далее - истец, дорожное агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с предпринимателя Шевелева А.В. (далее - ответчик, предприниматель) 5224 руб. 23 коп. платы в счёт возмещения вреда, причинённого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжёловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми.
Отзыва на иск от ответчика не поступило.
В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
9 марта 2011 года инспектор ДПС ГИБДД УВД г. Сыктывкара в пункте весового контроля, расположенном на 9 километре автомобильной дороги Обход г. Сыктывкара, установил факт перевозки груза автотранспортом 687400 с регистрационным знаком Е634УР 29RUS (с прицепом МАЗ 837810-020, регистрационный знак АС 4636 29), принадлежащим ответчику, с превышением установленных допустимых значений общей массы и осевых нагрузок (при допустимой полной массе 38 тонн фактическая масса составила 43,880 тонны). Об этом составлен акт от 9.03.2011 № 4, подписанный водителем Якимовым Г.П.
На основании сведений, указанных в акте, составлен расчёт вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжёловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми по маршруту движения Эжол-Эжва, с учётом превышения значений допустимых осевых нагрузок.
Акт и расчёт вреда, согласно пояснениям истца, вручены водителю автомобиля.
Поскольку ответчик не перечислил плату в счёт возмещения вреда в пользу дорожного агентства, истец обратился в суд с иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В силу статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со статьёй 29 Федерального закона от 8.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжёловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном этим Законом.
Согласно статье 31 Федерального закона для получения разрешения требуется согласование маршрута транспортного средства и возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжёловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.
Правила возмещения вреда установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжёловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации».
Осуществление расчёта, начисления и взимания платы в счёт возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства (пункт 3 Правил).
Размер платы в счёт возмещения вреда рассчитывается применительно к каждому участку автомобильной дороги, по которому проходит маршрут транспортного средства, по формуле, приведённой в пункте 6.
Согласно пункту 8 средства, полученные в качестве платежей в счёт возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Положением о Дорожном агентстве Республики Коми, утверждённым постановлением Правительства Республики Коми от 7 февраля 2005 года № 16, истец осуществляет контроль за обеспечением сохранности автомобильных дорог; осуществляет выдачу специального разрешения транспортным средствам, осуществляющим перевозки тяжёловесных грузов по автомобильным дорогам.
Согласно представленному истцом договору аренды транспортного средства от 1.01.2010, Тотмакова И.С. (арендодатель) передала во временное владение и пользование арендатору Шевелеву А.В. грузовой автомобиль марки КамАЗ 53215, регистрационный знак Е634УР 29, с прицепом МАЗ-837810-020, регистрационный знак АС 4636 29.
Из содержания договора (пункт 2.2) следует, что автомобиль сдан в аренду без экипажа.
В пункте 5.4 договора сказано, что ответственность за вред, причинённый третьим лицам арендуемым транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендодатель.
В соответствии со статьёй 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 648 Кодекса ответственность за вред, причинённый третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4) сказано, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 422 Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
С учётом приведённых норм при оценке договора от 1.01.2010 суд делает вывод о том, что условие об ответственности арендодателя за вред, причинённый третьим лицам арендуемым транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации (императивной норме статьи 648).
Следовательно, ответственным за причинение вреда вышеупомянутым транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжёловесных грузов по автомобильным дорогам, является ответчик как арендатор транспортного средства.
Истец представил доказательства, подтверждающие причинение ответчиком вреда автомобильным дорогам, в том числе путевой лист от 9-11 марта 2011 года № 5, акт контроля весовых параметров транспортного средства от 9 марта 2011 года № 4, пояснение о протяжённости маршрута, расчёт размера вреда.
Суд находит доказанным неправомерность действий ответчика, размер ущерба и причинную связь между этими действиями и наступившим вредом автомобильным дорогам Республики Коми.
Ответчик отзыва на иск, возражений к расчёту размера вреда, доказательств его возмещения не представил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
На ответчика относится уплата государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Шевелева Андрея Валентиновича, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 307290528900011, проживающего по адресу Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кирова, д. 26, кв. 34, в пользу Дорожного агентства Республики Коми 5224 руб. 23 коп. платы в счёт возмещения вреда, причинённого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжёловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевелева Андрея Валентиновича, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 307290528900011, проживающего по адресу Архангельская область, г. Коряжма, ул. Кирова, д. 26, кв. 34, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия.
Судья
И.А. Меньшикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
