ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 октября 2012 года  Дело N А40-36005/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Висловой Н.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Корпорация «Конти»

на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2012г. по делу № А40-36005/12-112-333 , принятое судьей Зубаревым В.Г.

по иску ОАО «Фундаментпроект»(ОГРН 5087746025164, 125993, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 1 стр.1) к ЗАО «Корпорация Конти» (ОГРН 1027700273380, 121108, г. Москва, ул. Герасима Курина, 10 стр.2)

о взыскании задолженности

В судебном заседании участвуют:

от истца: Грекова Н.В. по доверенности от 12.01.2012 г. № 7/12

от ответчика: Жиделева И.В. по доверенности от 20.03.2012г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО «Фундаментпроект» с иском к ЗАО «Корпорация «Конти» о взыскании задолженности в размере 676 714,89 руб.

Решением суда от 03.07.2012г. с ЗАО «Корпорация «Конти» в пользу ОАО «Фундаментпроект» взыскана задолженность в размере 676 714,89 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 16 534,30 руб.

Не согласившись с вынесенным решением ответчик ЗАО «Корпорация «Конти» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции истец обратился с письменным ходатайством об отказе от иска в части взыскания с ответчика 63 065 руб. 10 коп. В остальной части решение суда считает законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 63 065 руб. 10 коп. подписано представителем истца по доверенности Грековой Н.В. Полномочия представителя на отказ от иска судом проверены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска в части взыскания с ответчика принимается судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев дело в остальной части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд  находит судебным акт подлежащим  отмене в части взыскания с ЗАО «Корпорация «КОнти» 63 065 руб. 10 коп., поскольку истцом заявлен отказ от иска в данной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены дополнительное соглашение № 2 от 08.02.2010 г. и № 3 от 20.01.2011 г. к договору № 8750 от 17.12.2007г., на проведение инструментальных геодезических наблюдений за осадками зданий окружающей застройки (ул. Новикова-Прибоя, д. 4, корп. 1, 5 эт.; ул. Новикова-Прибоя, д. 4, корп. 2, 5 эт.; проспект Маршала Жукова, д. 74-12-24 эт.; проспект Маршала Жукова вл. 72-74, корп. «А»-19 эт. и стилобатная часть корп. «А») при строительстве жилого комплекса по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, вл. 72-74 (далее - «дополнительное соглашение»).

В соответствии с дополнительным соглашением № 2 стоимость работ составляет 1 026 703 руб. 84 коп., в соответствии с дополнительным соглашением № 3 - 1 053 116 руб. 96 коп.

Истец результат выполненных работ передал ответчику в соответствии с Актами сдачи-приемки выполненных работ № 543 от 09.11.10 г. (3 цикл наблюдений), № 307 от 12.07.10 г. (2 цикл наблюдений), № 108 от 13.04.10 (1-ый цикл наблюдений) г., и № 640 от 21.12.10 г. (4-ый цикл наблюдений), подписанными сторонами дополнительного соглашения. А также выполнил свои обязательства по двум циклам Дополнительного соглашения № 3 от 20.01.2011 г. к Договору и предал результаты фактически выполненных работ по двум циклам на сумму 397 333 руб. 27 коп. по Актам № 134 от 12.04.11 г. (1-й цикл наблюдений), № 318 от 14.07.11.(2-ой цикл наблюдений).

Всего по двум соглашениям к Договору истец выполнил работы на сумму 1 424 037,11 руб. 11 коп.

Материалами дела подтверждается, что ответчик во исполнение своих обязательств по Дополнительным соглашениям оплатил истцу сумму в размере 747 322 руб. 22 коп.

Таким образом, у ответчика образовалась перед истцом задолженность.

В соответствии с п. 3.4. Договора оплата выполненных работ производится Заказчиком поэтапно на основании подписанного всеми сторонами Акта выполненных работ, на основании представленных Исполнителем счета и счета-фактуры.

Доказательств окончательного расчёта истца с ответчиком в материалы дела не представлено.

Из содержания положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что следует принять  отказ от иска ОАО «Фундаментпроект» к ЗАО «Корпорация «Конти» в части взыскания 63 065 руб. 10 коп. и решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012г. по делу № А40-36005/12-112-333 в части взыскания с ЗАО «Корпорация «Конти» 63 065 руб. 10 коп. следует отменить и производство по делу № А40-36005/12-112-333 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012г. по делу № А40-36005/12-112-333 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Корпорация «Конти» -  без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «Фундаментпроект» к ЗАО «Корпорация «Конти» в части взыскания 63 065 руб. 10 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012г. по делу № А40-36005/12-112-333 в части взыскания с ЗАО «Корпорация «Конти» 63 065 руб. 10 коп. отменить.

Производство по делу № А40-36005/12-112-333 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2012г. по делу № А40-36005/12-112-333 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Корпорация «Конти» -  без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «Корпорация «Конти» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка