• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года  Дело N А40-67238/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей А.А. Солоповой, В.Р. Валиева

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Каббалкэнерго» на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 по делу № А40-67238/12-51-578, принятое судьей Т.В. Васильевой по иску ОАО «Фортум»

(ОГРН 1058602102437, Челябинск, Бродокалмакский тракт, 6) к Кабардино-Балкарскому ОАО энергетики и электрификации

(ОГРН 1020700746901, КБР, г. Нальчик, ул. Щорса, 6) третье лицо - ЗАО «ЦФР» о взыскании 1 546 986 руб. 58 коп.

в судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Фортум» (далее - ОАО «Фортум») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к «Кабардино-Балкарскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации» (далее - ОАО «Каббалкэнерго») о взыскании суммы основного долга за период с января по июнь 2011 года в размере 1481341 руб. 33 коп. и неустойки в размере 65645 руб. 25 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее - ЗАО «ЦФР»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 исковые требования ОАО «Фортум» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 09.07.2012, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную электроэнергию, поэтому ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчета истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 09.07.2012 не имеется.

Судом установлено, что 15.08.2011 между ЗАО «Центр финансовых расчетов» (цедент) и ОАО «Фортум» (цессионарий) заключены договоры уступки прав (цессии) № 3015-Ц-11 и № 3016-Ц-11 по договорам купли-продажи.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По указанным договорам принадлежащее ЗАО «ЦФР» право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 № 0072-RSV-E-KP-06 и договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 06.09.2006 № 0072-ВМА-Е-КР-06, заключенных с ОАО «Каббалкэнерго», передано ОАО «Фортум».

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанной нормой права объем прав первоначального кредитора (ЗАО ЦФР»), переходящих к новому кредитору (ООО ОАО «Фортум»), содержится в пунктах 1.3, 1.4 договоров уступки прав (цессии) от 15.08.2011 № 3015-Ц-11 и № 3016-Ц-11.

Указанные договоры уступки прав (цессии) не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с января по июнь 2011 года ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1481341 руб. 33 коп. и неустойки на основании пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии за период просрочки исполнения денежного обязательства с 22.02.2011 по 31.10.2011 в размере 65645 руб. 25 коп.

Факт потребления в указанный период электрической энергии по спорным договорам на сумму 1481341 руб. 33 коп. ответчиком не отрицается.

Исходя из условий договоров купли-продажи электрической энергии от 06.09.2006 № 0072-ВМА-Е-КР-06 и № 0072-ВМА-Е-КР-06, спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами «Об электроэнергетике», «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 № 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договорам купли-продажи электрической энергии от 06.09.2006 № 0072-ВМА-Е-КР-06 и № 0072-ВМА-Е-КР-06, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 1481341 руб. 33 коп., суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ОАО «Фортум».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не выставил счета-фактуры на поставленную электроэнергию, поэтому ответчик лишен возможности проверить обоснованность расчета истца, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела представлены подписанные между истцом и ответчиком без замечаний и возражений акты приема-передачи электроэнергии № КП-03247 от 30.06.2011, № КП-02369 от 31.05.2011, № КП-02073 от 31.05.2011, № КП-01490 от 31.03.2011, № КП-01202 от 31.03.2011, № КП-00624 от 31.03.2011, № КП-02954 от 30.06.2011, № КП-02664 от 31.05.2011, № КП-01783 от 31.05.2011, № КП-00916 от 31.03.2011, № КП-00281 от 31.03.2011, № КП-00055 от 31.03.2011 (л.д. 24, 27, 29, 31, 33, 35, 50, 53, 55, 58, 60, 62), подтверждающие факт исполнения продавцом своих обязательств перед ответчиком как покупателем в спорный период.

Материалы дела содержат счета-фактуры, предъявленные ответчику продавцом, а также акты сверки расчетов, подписанные продавцом и покупателем. На основании изложенного, довод отклоняется как противоречащий обстоятельствам дела.

При этом, ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты полученной в спорный период электрической энергии, а также обоснованных возражений по размеру взысканной судом суммы долга.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда от 09.07.2012.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июля 2012 года по делу № А40-67238/12-51-578 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Каббалкэнерго» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
   Н.В. Лаврецкая

     Судьи
     А.А. Солопова

     В.Р. Валиев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-67238/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте