ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года  Дело N А40-67344/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  судьи: Семикиной О.Н.,

Судей: Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Гатаповой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Благотворительного фонда поддержки возрождения православных духовных ценностей во имя Святого Георгия Победоносца

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2012 г.

по делу № А40-67344/12-147-638, принятое судьей Дейна Н.В.,

по иску Благотворительного фонда поддержки возрождения православных духовных ценностей во имя Святого Георгия Победоносца (ОГРН  1097799044540)

к Закрытому акционерному обществу «Национальный жилищный консорциум» (ОГРН 1097746509068)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Русецкий А.С., ген дир. на основании протокола № 1 от 12.09.2009 г., Шпиллер В.И., представитель по доверенности  от 15.02.2012 г.,

от ответчика: Шатохин О.Н.,  представитель  по доверенности от 05.06.2012 г., Смык А.А., представитель по доверенности от 05.06.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Благотворительный фонд поддержки возрождения православных духовных ценностей во имя Святого Георгия Победоносца обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Национальный жилищный консорциум» о взыскании по договору от 01.03.10 № 01-2010 целевых отчислений в размере 822.376 руб. 02 коп. с учетом ходатайства об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.12 в удовлетворении  исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.12, Благотворительный фонд поддержки возрождения православных духовных ценностей во имя Святого Георгия Победоносца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.12 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Закрытым акционерным обществом «Национальный жилищный консорциум»  (далее - организатор лотереи, ответчик) и Благотворительным фондом поддержки возрождения православных духовных ценностей во имя Святого Георгия Победоносца (далее - истец, фонд) 01.03.10 был  заключен договор № 01-2010 о целевых отчислениях от лотереи (далее - договор), согласно которому организатор лотереи принимает на себя обязательство перечислять Фонду целевые отчисления от лотереи в размере 10 процентов от выручки от проведения лотереи, путем перечисления на расчетный счет фонда по итогам квартала, не позднее 20 числа первого месяца следующего квартала.

Согласно п. 1.1. договора установлено, что условия лотереи являются основным документом, в соответствии с которым проводится рассматриваемая лотерея и в условиях лотереи фонд указан в качестве получателя целевых отчислений.

Суд первой инстанции при принятии судебного акта установил, что 20.01.12 ФНС России согласованы внесенные ответчиком изменения в условия лотереи (л.д. 48), где получателем целевых отчислений также определен Общероссийское общественное детское экологическое движение «Зеленая планета».

Согласно п. 3.4 условий лотереи целевые отчисления от лотереи ежеквартально перечисляются организатором лотереи на расчетные счета получателей целевых отчислений в общем объеме, рассчитанном исходя из норматива размера целевых отчислений от лотереи, указанного в п. 3.2 настоящих условий лотереи.

Согласно п. 3.2, п. 3.2.1 условий лотереи целевые отчисления от лотереи составляют 10 процентов от выручки от проведения лотереи. Размер целевых отчислений от лотереи, указанных в п. 3.2 условий лотереи, является обязательным нормативом лотереи.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, из представленных материалов проверки ответчика со стороны налогового органа следует, что за 4 квартал 2011 и 1 квартал 2012 гг., указанные истцом целевые отчисления перечислены Общероссийскому общественному детскому экологическому движению «Зеленая планета».

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалы дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно указал, что поскольку условия лотереи являются основным документом, устанавливающим, в том числе порядок перечисления целевых отчислений, следовательно, денежные средства в установленном размере перечислены правомерно другой общественной организации в установленном Условиями лотереи порядке и законодательства о лотереях, что явилось основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец указывает, что изменения в условия лотереи согласованы с ФНС России лишь 20.01.12, следовательно, за 4 квартал 2011 года получателем целевых отчислений может быть только истец. Истец также указывает, что внесение изменений в условия лотереи и указание дополнительного получателя отчислений не дате права не выполнять взятые на себя обязательства по заключенному договору.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению исходя из следующего.

В соответствии Федеральным законом от 11.11.2003г. №138-Ф3 «О лотереях» и Условиями лотереи ответчик, являясь организатором лотереи, обязано осуществлять целевые отчисления от лотереи - ежеквартально в размере, в порядке, в сроки и на цели указанные в Условиях лотереи.

В Условиях лотереи до 20.01.2012г. был указан в качестве получателя целевых отчислений Фонд Георгия Победоносца, с которым истец заключил договор от 01.03.2010г. №01-2010 «о целевых отчислениях от лотереи».

В 2011 году истцом был заключен договор от 23.12.2011 г. №2-2011 «о целевых отчислениях от лотереи» с Общероссийским общественным детским экологическим движением «Зеленая планета» и, действуя в соответствии с частью 3 ст. 8 Федерального закона от 11.11.2003г. №138-Ф3 «О лотереях», внесены изменения в Условия лотереи. Указанные изменения в Условиях лотереи согласованны ФНС России письмом от 20.01.2012г. №АС-4-2/686@ и с момента согласования вступили в силу.

Изменения Условий лотереи предусматривали изменения пункта 3.1., где в качестве цели проведения Лотереи указывается финансирование уставной деятельности двух организаций: Фонда Георгия Победоносца и Движения «Зеленая планета», и изменения пункта 3.4., где устанавливается другой порядок осуществления целевых отчислений от Лотереи. Согласно пункту 3.4. Условий лотереи целевые отчисления от Лотереи ежеквартально перечисляются Организатором лотереи на расчётные счета получателей целевых отчислений в общем объёме, рассчитанном исходя из норматива размера целевых отчислений от Лотереи, указанных в пункте 3.2. Условий лотереи.

Таким образом, с 20.01.2012г. в Условиях лотереи были указаны в качестве получателей целевых отчислений: Фонд Георгия Победоносца и Движение «Зеленая планета».

ЗАО «НЖК» 20.01.2012г. по электронной почте уведомило Фонд Георгия Победоносца о внесённых в Условия лотереи изменениях, указав, что со дня вступления в силу изменений Условий лотереи пункты 2.1. (предмет договора) и 5.1. (осуществление целевых отчислений) договора о целевых отчислениях от лотереи от 01.03.2010г. №01-2010 противоречили Условиям лотереи в части размера целевых отчислений и порядка осуществления целевых отчислений. То есть указанные пункты договора стали недействительными, что в соответствии с пунктом 12.2. договора не влечет недействительности договора и может быть урегулировано в порядке, предусмотренным пунктом 12.1. указанного договора.

27.01.2012г. ответчик направил истцу письмо №ФСГП-5, к которому прилагались текст изменений Условий лотереи и проект Соглашения об изменении условий договора.

Истец не заключил дополнительное соглашение и направил в адрес ответчика встречное письмо №04 от 27.01.2012г. с требованием перечислить целевые отчисления.

В соответствии с изменившимися условиями лотереи истец с момента государственной регистрации изменений условий вправе был осуществлять перечисление целевых начислений в адрес сторонней организации (Движение «Зеленая планета»).

В связи с тем, что  пункты 2.1. и 5.1. договора от 01.03.2010г. № 01-2010 «о целевых отчислениях от лотереи» противоречат изменённым  Условиям лотереи, т.е.  являются недействительными, у ответчика имелись правовые основания для осуществления перечисления  целевых отчислений в адрес Движения «Зеленая планета».

Поскольку изменения Условий лотереи вступили в силу 20.01.2012г., в соответствии с пунктом 3.4. которых целевые отчисления от Лотереи ежеквартально перечисляются Организатором лотереи на расчётные счета получателей целевых отчислений в общем объёме, рассчитанном исходя из норматива размера целевых отчислений от Лотереи, указанных в пункте 3.2. Условий лотереи, следовательно, ответчик имеет право при осуществлении каждого очередного ежеквартального перечисления целевых отчислениях принимать решение о перераспределении целевых отчислений среди получателей, указанных в Условиях лотереи.

Со дня вступления в силу изменений Условий лотереи пункты 2.1. (предмет договора) и 5.1. (осуществление целевых отчислений) договора о целевых отчислениях от лотереи от 01.03.2010г. №01-2010 противоречили Условиям лотереи в части размера целевых отчислений и порядка осуществления целевых отчислений. То есть указанные пункты договора стали недействительными, что в соответствии с пунктом 12.2. договора не влечет недействительности договора и может быть урегулировано в порядке, предусмотренным пунктом 12.1. указанного договора.

Также является несостоятельным довод истца о нарушении судом первой инстанции положений закона от 11.11.2003г. №138-Ф3 «О лотереях». Вместе с тем, истец, будучи получателем целевых отчислений от лотереи, обязан осуществлять связанную с этим свою деятельность в соответствии с действующим законодательством о лотереях, а также положениями Условий лотереи, связанными с целевыми отчислениями от лотереи.

Ответчик указывает, что истец систематически нарушал свои обязательства,  а именно, фонд,  получая целевые отчисления от лотереи, не предоставил ответчику  отчёты об использовании целевых отчислений, обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 09.07.2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2012 г. по делу № А40-67344/12-147-638 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Благотворительного фонда поддержки возрождения православных духовных ценностей во имя Святого Георгия Победоносца - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка