• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года  Дело N А40-69551/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.

судей:

Москвиной Л.А., Свиридова В.А.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда г.Москвы от «21» июня 2012г. по делу №А40-69551/12-48-648 судьи БурмаковаИ.Ю.

по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233, 196158, г.Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.40, к.4а)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3)

о взыскании 87 277 руб.

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 87.277 руб. задолженности по страховому возмещению.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2012 присуждено взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1027739506233) сумму страхового возмещения - 79 892 (Семьдесят девять тысяч восемьсот девяносто два) рубля 29 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 3 195 (Три тысячи сто девяносто пять) рублей 70 копеек. В остальной части иска отказать.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт с учетом приложенной к апелляционной жалобе копии платежного поручения №95 от 15.12.2011 о перечислении на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» 79.892руб. 29 коп. страховой компенсационной выплаты по решению №111209-310953 от 09.12.2011 на претензию №002А10-004147.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всоответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность решения, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2010 в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство Тойота, регистрационный номер Т 888 ХВ 98.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ, регистрационный номер У 716 НО 98.

Гражданская ответственность нарушителя застрахована ОАО «Росстрах» - полис ВВВ № 0479985049.

Истец на основании договора страхования произвел выплату страхового возмещения - 87.277 рублей, что подтверждается п/п № 22762 от 21.07.10 и №28670 от 28.09.2010.

у ОАО «Росстрах» Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности.

Правильно определив характер спорных правоотношений, суд первой инстанции сделал выводы, которые соответствуют смыслу и содержанию норм ГКРФ, подлежащих применению.

Исследовав в совокупности доказательства по делу с учетом требований ст.71 АПК РФ суд первой инстанции пришел выводу о доказанности факта наступления страхового случая и размера страхового возмещения с учетом износа 79.892, 29 руб.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, поскольку не основаны на достоверных и допустимых доказательствах.

Так, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции истцом не заявлялось о признании последним факта погашения заявленной ко взысканию или присужденной ко взысканию суммы долга, которая при надлежащих условиях может быть принята взыскателем к зачету в ходе исполнения решения суда, в том числе с учетом разницы суммы присужденной ко взысканию и суммой иска.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от «21» июня 2012г. по делу №А40-69551/12-48-648 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
  И.Б. Цымбаренко

     Судьи
    Л.А. Москвина

     В.А. Свиридов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-69551/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте