ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 октября 2012 года  Дело N А40-70601/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «27» сентября  2012г.

Постановление изготовлено в полном объеме «03» октября 2012г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корсаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Алко-Град» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 по делу № А40-70601/12-61-601, принятое судьей О.Н. Зверевой  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русский Характер» (ОГРН 1087746868461; 127254, г.Москва, ул. Огородный проезд, д. 5, стр. 7) к Общества с ограниченной ответственностью «Алко-Град» (ОГРН 1106316006554; 443068, г. Самара, ул. Ново Садовая, д. 106, корп. 109, оф. 8) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 12.07.2012г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русский Характер» в полном объеме. С Общества с ограниченной ответственностью «Алко-Град» взысканы в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Русский характер» задолженность в размере 1 428 525 руб. 41 коп., пени в размере 69 453 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску 27 979 руб. 79 коп.

Общества с ограниченной ответственностью «Алко-Град» не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русский Характер» по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебном заседании представители сторон не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором от 11. 11.2011г. года. № PO/63/11/11 ООО «Русский характер» (истец, поставщик) поставило в адрес ООО «Алко-Град» (ответчик, покупатель) товар на сумму 1 459 074, 72 руб.. Факт поставки подтверждается товарными накладными № 8355 от 21.11.201 1; № 8356 от 21. 11 .2011 г. Поставленный товара оплачен ответчиком частично, задолженность составила 1 428 525, 41 руб.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим  образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона. При отсутствии указанных условий и требований обязательства исполняются в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В данном случае суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ответчика усматривается необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательства в связи с чем взыскал с него задолженность в размере 1 428 525 руб. 41 коп. С учетом установленного факта нарушения ответчиком срока оплаты также обоснованным является требование истца о взыскании  пени в размере 69 453 руб. 50 коп., рассчитанных в соответствии с п. 7.1. договора в размере 0,1 % от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки.

Довод ответчика о том, что договор от 11. 11.2011г. года. № PO/63/11/11 является незаключенным, поскольку в спецификации не оговорены существенные условия - характеристики товара, сорт, артикул и его  производитель отклоняется, поскольку представленными в материалы дела доказательствами истец подтвердил факт поставки в адрес ответчика спорного товара. С учетом того, что упомянутый договор поставки, по мнению суда апелляционной инстанции, является заключенным, отклоняются доводы ответчика о неподсудности настоящего дела Арбитражному суду г. Москвы и о необоснованном начислении пеней.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Алко-Град».

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2012 по делу № А40-70601/12-61-601 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка