• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года  Дело N А40-71807/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Каббалкэнерго» на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года по делу № А40-71807/12-34-640, принятое судьёй М.А. Ведерниковой по иску ОАО «Энел ОГК-5» (ОГРН 10466040143257; 620219, г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 38) к ОАО «Каббалкэнерго» (ОГРН 1020700746901; 360000, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Щорса, д. 6) третьи лица: ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии», ЗАО «Центр финансовых расчетов» о взыскании задолженности в размере 25 576 415 рублей 86 копеек

В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Отрытое акционерное общество «Энел ОГК-5» (далее - ОАО «Энел ОГК-5», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Кабардино-Балкарское ОАО энергетики и электрификации (далее - ОАО «Каббалкэнерго», ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за поставленную электроэнергию в размере 24 695 988 руб. 98 коп., а так же неустойки в размере 880 426 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года по делу № А40-71807/12-34-640 взыскано с ООО «Каббалкэнерго» в пользу ОАО "Энел ОГК-5" 24 695 988 рублей 98 копеек задолженности, 880 426 руб. 88 коп. договорной неустойки, 150 882 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д. 70-72).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 12 июля 2012 года по делу № А40-71807/12-34-640, ОАО «Каббалкэнерго» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой 14 августа 2012 года, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции по настоящему делу является незаконным и необоснованным, счета-фактуры в адрес ответчика не выставлялись, вследствие чего ответчик был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически принятую энергию в установленные договором сроки.

На жалобу представлен отзыв ОАО «АТС» 14 сентября 2012 года (в электронном виде).

Стороны, третьи лица своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 12 июля 2012 года по делу № А40-71807/12-34-640 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Энел ОГК-5» (Продавец), ОАО «Каббалкэнерго» (Покупатель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» 19 января 2011 г. был заключен регулируемый Договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-РКАВВAGE-SSVERDL5-04-KP-11-Е (далее - Договор).

Сторонами по Договору согласована цена и количество поставляемой электроэнергии и мощности. В соответствии с пунктом 2.1 указанного Договора ОАО «Энел ОГК-5» обязалось передать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора. В соответствии с пунктом 3.1 Договора, количество поставляемой электрической энергии, определено в приложении 1.1.2011 к Договору, количество поставляемой мощности определено в приложении 1.2.2011 к Договору. Пунктом 3.2 Договора установлено, что цена электрической энергии и мощности устанавливается равной тарифной ставке на электрическую энергию и мощность, утвержденной для Продавца федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов. В рассматриваемый период поставки (2011 год) применялись тарифы, установленные приказом ФСТ России от 30.12.2010 г. № 498-э/З.

Судом первой инстанции установлено, что истец поставил мощность в объеме на сумму 24 695 988,98 руб. Данное обстоятельство подтверждается актами приема-передачи, подписанными между истцом и ответчиком: № 90009467 от 30.04.2011 г. за апрель 2011 г. по поставке мощности в количестве 62,847 МВт на сумму 7 300 589,47 руб.; № 90012157 от 30.06.2011 г. за июнь 2011 г. по поставке мощности в количестве 46,775 МВт на сумму 5 433 593,85 руб.; № 90017038 от 31.08.2011 г. за август 2011 г. по поставке мощности в количестве 102,973 МВт на сумму 11 961 805,66 руб.

Из материалов дела следует, что в нарушении условий Договора ответчик полностью не оплатил поставленную мощность, и задолженность перед истцом составляет 24 695 988,98 руб., а именно, за апрель 2011 г. за поставленную мощность 7 300 589,47 руб.; за июнь 2011 г. за поставленную мощность 5 433 593,85 руб.; за август 2011 г. за поставленную мощность 11 961 805.66 руб.

21.03.2012 г. истец направил в адрес ОАО «Каббалкэнерго» претензию с требованием погасить задолженность, однако долг в размере 24 695 988 руб. 98 коп., ОАО «Каббалкэнерго» не погашен.

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными и несоответствующими материалам дела доводы ответчика о том, что счета-фактуры в адрес ответчика не выставлялись, вследствие чего ответчик был лишен возможности проверить обоснованность расчетов поставщика и оплатить фактически принятую энергию в установленные договором сроки.

Данный довод проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется, поскольку не соответствует материалам дела.

Ответчик возражений ни по существу, ни по размеру суммы основного долга не представил, расчеты не оспорил. Данных, подтверждающих погашение суммы долга в полном размере суду апелляционной инстанции также не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу № А40-71807/12-34-640 не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2012 года по делу № А40-71807/12-34-640 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Каббалкэнерго» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    М.Е. Верстова

     Судьи
     А.А. Солопова

     Н.В. Лаврецкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-71807/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 сентября 2012

Поиск в тексте