• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года  Дело N А40-71862/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей А.А. Солоповой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО «Севкавказэнерго» на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2012 года по делу № А40-71862/12-154-663, принятое судьёй А.В. Полукаровой по иску ОАО «Энел ОГК - 5» (ОГРН 1046604013257; 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 38) к ОАО «Севкаказэнерго» (ОГРН 1021500580090; 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д.19) третьи лица: ОАО «АТС», ЗАО «ЦФР» о взыскании задолженности

судебное заседание не явились представители

Истца, ответчика, третьих лиц - извещены

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Энел ОГК - 5» (далее - ОАО «Энел ОГК - 5», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Севкавказэнерго" (далее - ОАО "Севкавказэнерго", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 794 381 руб. 18 коп., неустойки в размере 460 197 руб. 49 коп. и расходов по госпошлине в размере 59 272 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2012 года по делу № А40-71862/12-154-663 взыскано с ОАО "Севкавказэнерго" в пользу ОАО "Энел ОГК-5" 6 794 381 (шесть миллионов семьсот девяносто четыре тысячи триста восемьдесят один) руб. 18 коп. задолженности и неустойку в размере 460 197 (четыреста шестьдесят тысяч сто девяносто семь) руб. 49 коп., а всего 7 313 851 (семь миллионов триста тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 56 коп., а также 59 272 (пятьдесят девять тысяч двести семьдесят два) руб. 89 коп. расходов по госпошлине (л.д. 75-76).

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 25 июля 2012 года по делу № А40-71862/12-154-663, ОАО «Севкавказэнерго» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд 09 августа 2012 года с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «Энел ОГК - 5». В апелляционной жалобе заявитель указывает, что Акты приема-передачи электрической энергии подписаны неуполномоченным лицом.

Стороны, третьи лица своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда первой от 25 июля 2012 года по делу № А40-71862/12-154-663 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО "Энел ОГК-5", ОАО "Севкавказэнерго" и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» 19.01.2011 года был заключен Договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PSEVKAVE-SSVERDL1-03-KP-11-E, в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность ответчика электрическую энергию и мощность, а ответчик - принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

ОАО «Энел ОГК - 5» исполнил свои обязательства по поставке электроэнергии в полном объеме, поставив электроэнергию на общую сумму 6 794 381 руб. 18 коп., что подтверждается актами приема-передачи № 90003651 от 28.02.2011г., № 90003825 от 31.03.2011г.; № 90020403 от 30.09.2011г., подписанными со стороны истца и ответчика.

В соответствии с п. 5.2 Договора и п. 3.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан исполнять свои обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по договору.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно материалам дела и установлено судом первой инстанции, Ответчик поставленную энергию в установленные договором сроки не оплатил, в связи с чем у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по договору купли-продажи электрической энергии № RDN-PSEVKAVE-SSVERDL1-03-KP-11-E от 19.01.2011 г. за период февраль, март и сентябрь 2011г., которая составляет 6 794 381 руб. 18 коп.

У Ответчика образовалась задолженность в размере 6 794 381 руб. 18 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты электрической энергии и мощности по договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN- PSEVKAVE-SSVERDL1-03-KP-11-E от 19.01.2011 г., при этом согласно представленных истцом актов сверки расчетов, иск признан судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на общую сумму 6 794 381 руб. 18 коп (л.д. 76).

В соответствии с п.8.2 договора купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN- PSEVKAVE-SSVERDL1-03-KP-11-E от 19.01.2011 г. в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии и мощности, покупатель уплачивает неустойку в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, что составляет 1/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным и несоответствующим материалам дела довод ответчика о том, что акт приема-передачи электроэнергии подписан не уполномоченным лицом и отклоняет, поскольку опровергается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Акты приема-передачи электроэнергии со стороны ответчика подписаны:

Акт приема-передачи электроэнергии от 28.02.11 со стороны ответчика подписаны начальником казначейства ОАО «МРСК Северного Кавказа» Н.А. Седякиной, действующей на основании доверенности от 01 января 2011 года (л.д. 35);

Акт приема-передачи электроэнергии от 31.03.11 - и.о. управляющего директора ОАО "Севкавказэнерго" Цикановым А.М. (л.д. 36);

Акт приема-передачи электроэнергии от 30.09.11 - управляющим директором ОАО "Севкавказэнерго" А.А. Хузмиевым, действующим на основании доверенности от 03.08 2011 года №412 (л.д. 37).

Данные документы заверены печатью ответчика.

В связи с этим, оснований полагать, что документы подписаны неуполномоченным лицом, не имеется.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции по делу № А40-71862/12-154-663 не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Поскольку ОАО "Севкавказэнерго" не представило доказательств уплаты государственной пошлины по делу № А40-71862/12-154-663, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2012 года по делу

№ А40-71862/12-154-663 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать ОАО «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090; 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д.19) в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  М.Е. Верстова

     Судьи
     А.А. Солопова

     А.И. Трубицын

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-71862/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте