• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года  Дело N А40-73616/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Деева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года по делу №А40-73616/12-56-684, принятое судьей Пономаревой Т.В., по ходатайству ООО «УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по заявлению ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (ОГРН 1067746912859, 140180, Московская обл., г. Жуковский, ул. Туполева, д. 18, стр. 1) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованное лицо: ООО «КомплексСтрой» (ОГРН 1067758887789, 115191, г. Москва, Холодильный пер., д. 7), по заявлению ООО «КомплексСтрой» (ОГРН 1067758887789, 115191, г. Москва, Холодильный пер., д. 7) об отмене решения третейского суда, заинтересованное лицо: ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА».

при участии в судебном заседании:

от ООО «УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» - Левкина Т.А. по доверенности от 01.12.2011 № Д-2011/АИ-КРС/1201-001;

от ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» - не явился, извещен;

от ООО «КомплексСтрой» - Ухова О.М. по доверенности от 18.05.2012 б/н, Насонов С.А. по доверенности от 18.05.2012 б/н.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Северная звезда» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческом учреждении «Московская третейская палата» от 23.05.2012 №31-2012/-ТС.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2012 настоящее дело объединено с делом № А40-73616/12-56-684 по заявлению ООО «Комплексстрой» об оспаривании решения Третейского суда.

31 июля 2012 года через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы поступило ходатайство ООО УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, мотивированное тем, что решение по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к ООО «Северная звезда».

Определением от 31 июля 2012 года по делу №А40-73616/12-56-684 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» поскольку заявитель не представил доказательств того, что судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности.

Не согласившись с данным определением, ООО УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

Представитель ООО УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель ООО «КомплексСтрой» не возражали против отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «Северная звезда», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении ходатайства ООО УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной статьи следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Введение института третьих лиц, призвано обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Решением от 14 декабря 2010 года по делу № А40-8736/09-31-103 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск, взыскав солидарно с Компании «ТАХАШЕ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД», ООО «Светлый город», ООО «Северная звезда», ЗАО «Созвездие» в пользу ООО УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Закрытый паевой инвестиционный фонд «Кредитные ресурсы» 21.613.823,78 долларов США, из них: 12.560.595,74 доллара США - основной долга по кредиту, 5.417.604,42 доллара США- проценты за пользование кредитом с 11.06.2008г. по 08.12.2010г., 3.606.502,33 доллара США- неустойка за просрочку возврата кредита с 31.03.2008г. по 08.12.2010г., 29.121,29 доллар США - неустойка за просрочку в уплате процентов за период с 26.11.2007г. по 02.06.2008г., а также по 50.000руб.00коп. судебных расходов по государственной пошлине с каждой стороны. В остальной части иска отказано.

Определением суда от 14 мая 2009 года удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска по делу № А40-8736/09-31-103, согласно которому суд определил: подвергнуть аресту любое имущество, принадлежащее на праве собственности солидарным должникам, в пределах денежной суммы 19 347 852,53 долл. США; установить, что арест действует в части объявления запрета на совершение сделок по отчуждению имущества и действует на срок до исполнения решения по делу.

Судебный пристав в ходе исполнительного производства N 40790/11/11/77/15 наложил арест на установленное имущество солидарных должников (ответчиков) в виде земельных участков на территории г. Электроугли, мкр-н Светлый, на которых ответчиками реализуется инвестиционный проект по строительству многоквартирных домов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года по делу № А40-8736/09-31-103 ООО «Северная звезда» не исполнено.

Из объяснений заявителя жалобы следует, что у ООО «Северная звезда» отсутствуют денежные средства, а также иное имущество, за счет которого можно погасить задолженность, за исключением земельных участков.

Между тем, в случае удовлетворения заявления ООО «Северная звезда» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда дебиторская задолженность ООО «КомплексСтрой» будет направлена в счет погашения задолженности ООО «Северная звезда» перед заявителем жалобы.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» в части погашения задолженности ООО «Северная звезда».

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта об удовлетворении ходатайства ООО УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 31 июля 2012 года по делу №А40-73616/12-56-684 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УК «Аурум Инвестмент» Д.У. Кредитный ЗПИФ «Кредитные ресурсы».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
  Д.В. Пирожков

     Судьи
  А.М. Елоев

     А.Л. Деев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-73616/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте