• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 октября 2012 года  Дело N А40-76055/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «СУ-78» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 по делу № А40-76055/12-140-500, принятое судье Паршуковой О.Ю., по иску Открытого акционерного общества «Монтажное управление № 22 Спецстальконструкция» (ОГРН 1035002601370) к Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-78» (ОГРН 103773936133) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гайдай Т.Ю. - по доверенности от 12.01.2012;

от ответчика: Сали Ш.О. - по доверенности №17 от 16.05.2012;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 с Общества с ограниченной ответственностью «СУ-78» в пользу Открытого акционерного общества «Монтажное управление № 22 Спецстальконструкция» взыскан долг в размере 4.540.359 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45.701 руб. 79 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате за выполненные работы по договору подряда № 20/2602-11 от 23.05.2011 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с жалобой, в которой просит отменить решение суда.

До вынесения судебного акта по существу в судебном заседании стороны представили на утверждение суду апелляционной инстанции мировое соглашение от 01.10.2012.

Общество с ограниченной ответственностью «СУ-78» в лице представителя Сали Шалвы Омаровича, действующего на основании доверенности № 17 от 16 мая 2012 года, именуемое в дальнейшем «Ответчик», и ОАО «Монтажное управление № 22 Спецстальконструкция» в лице представителя Гайдай Татьяны Юрьевны, действующей на основании доверенности от 12 января 2012 года,, именуемое в дальнейшем «Истец», заключили настоящее мировое соглашение.

Порядок урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения регламентирован главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч. 4 ст. 110, ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на стороны в соответствии с условиями достигнутого соглашения, в том числе мирового соглашения.

Истец и ответчик сообщили суду, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Изложенное позволяет признать, что представленное сторонами спора мировое соглашение не выходит за пределы заявленных в настоящем деле требований и направлено на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию, не содержит условий, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях исполнения обязательства и распределения судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истец имеет право на возврат из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче жалобы в сумме 2 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 62, 139 - 141, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение от 01 октября 2012 по делу № А40-76055/12-140-500, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «СУ-78» и Открытым акционерным обществом «Монтажное управление № 22 Спецстальконструкция» по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования Истца по делу № А40-76055/12-140-500 в размере 4.540.359 руб.

2. Согласно настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в сумме 4.540.359 (четыре миллиона пятьсот сорок тысяч триста пятьдесят девять) рублей в следующем порядке:

> 500 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС до 5 октября 2012г.

> 500 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС до 15 октября 2012г.

> 1 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС до 31 октября 2012г.

> 1 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС до 30 ноября 2012г.

> 1 540 359 руб. 00 коп., в т.ч. НДС до 31 декабря 2012г.

3. Согласно абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Оставшиеся 50 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 22850 руб. 90 коп. должны быть возмещены Ответчиком в течение 30 дней с момента утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом данного мирового соглашения.

4. ООО «СУ-78» осуществляет погашение задолженности перед ОАО «Монтажное управление №22 Спецстальконструкция» путем перечисления соответствующих денежных средств по следующим реквизитам ОАО «Монтажное управление №22 Спецстальконструкция»: ИНН 5013007203, КПП 501301001, Р/с 40702810040350102709, Сбербанк России ОАО Раменское отделение 2580, г. Раменское, М.О. К/с 30101810400000000225, БИК 044525225, ОКПО 04614242.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 по делу № А40-76055/12-140-500 отменить.

Производство по делу № А40-76055/12-140-500 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Монтажное управление № 22 Спецстальконструкция» из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 22.850 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 89 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СУ-78» из федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

     Председательствующий  
   Н.В. Юркова

     Судьи  
     И.Н. Банин

     Л.А. Яремчук

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-76055/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 октября 2012

Поиск в тексте